Raadsleden kritisch op proefballon Van der Laan

Volgens de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan zou het niet gek zijn sociale huurders ook te laten profiteren van Airbnb. ‘Heel gereguleerd, waardoor het handhaafbaar is.’ Een concreet plan heeft hij niet, maar hij zou graag zien dat het huidige verbod ter discussie komt te staan.

Wel lasten, niet lusten
Van der Laan deed zijn uitspraak dinsdag in het praatprogramma Heyu Urbans over grootstedelijke problemen. Sociale huurders zouden volgens hem alleen de lasten en niet de lusten hebben van het toenemende toerisme in de hoofdstad. Van der Laan reageerde op een Spaanse professor die over Barcelona zei dat geld uit toerisme vooral terechtkomt bij hotels, musea en toeristische attracties. ‘Ook in Amsterdam komen de opbrengsten vooral terecht in een bepaalde hoek’, aldus Van der Laan.

Boete en huisuitzetting
De burgemeester ziet het verbod op vakantieverhuur voor sociale huurder graag ter discussie komen. Nu mogen alleen kopers en huurders in de vrije sector hun woning onder strikte voorwaarden aanbieden voor vakantieverhuur. Als sociale huurders zoiets doen krijgen ze een boete en dreigt zelfs huisuitzetting. Ter aankleding: afgelopen januari waren er 475 procent meer overnachtingen via Airbnb dan in dezelfde periode vorig jaar, meldde het FD.

Schadelijk voor dossier
‘Een beetje vreemd’, noemt VVD-raadslid Daniel van der Ree de opmerking van Van der Laan. ‘In 2013 heeft het college vakantieverhuur door sociale huurders verboden en in 2014 is dat nog eens bevestigd. Woningcorporaties handhaven nu meteen. Van der Laan schept onduidelijkheid met zijn opmerking en dat is schadelijk in dit dossier.’

Sociale grondprijs
Inhoudelijk is Van der Ree het ook niet eens met Van der Laan. Volgens hem  vergeet Van der Laan dat sociale huur wordt gesubsidieerd. 'De gemeente hanteert een sociale grondprijs en daarbij stopt de woningcorporatie er geld in. Zonder dat geld is het onmogelijk om goedkope woningen te bouwen. Het is een beetje vreemd dat de sociale huurder dan zelf beter zou worden van vakantieverhuur. Je zou dan de marktgrondprijs moeten hanteren of de huurder laten terugbetalen, maar dan breek je het hele stelsel af. En zelfs met vakantieverhuur kom je nooit aan dat bedrag.’ 
 
Voorwaarden
Raadslid Erik Flentge van coalitiepartij SP is niet principieel tegen de proefballon van Van der Laan. Hij ziet dat kopers lekker legaal verhuren en sociale huurders alleen “rolkoffers” voorbij zien komen. ‘Dat roept frustratie en deze vraag op, zeker nu minister Blok het met zijn afbraakbeleid voor huurders onmogelijk maakt de huur te betalen.’ Toch vindt hij nu niet het juiste moment die discussie te openen of met die aanpak te beginnen. ‘Veel voorwaarden worden nu niet vervuld. Er mist nog veel op het dossier Airbnb, zoals aanpak van illegale hotels.’

Meldplicht
De SP-Kamerfractie probeert een meldplicht en openbaarmaking van gegevens van Airbnb voor elkaar te krijgen. ‘Zolang die voorwaarden ontbreken, kunnen we dit idee niet serieus oppakken. Je krijgt dan misbruik en overlast.’ Onlangs hield de raad een groot evaluatiedebat over vakantieverhuur. ‘Beter had Van der Laan daarvoor zijn opmerking gemaakt. We doen ook al veel, zoals stevige afspraken met Airbnb en een onderzoek naar verlaging van het aantal verhuurdagen naar maximaal dertig.’