Twijfel bij ontheffing drijfwoningen Blaricum

Negatief advies
De ontheffing is gegeven tegen het negatieve advies van de Statencommissie in. De Raad van State vond de bouw eind december onaanvaardbaar vanwege het streekplan, maar via een speciale procedure kreeg Blaricum toch groen licht van GS.

Ongelukkig
PvdA-Statenlid Alwin Oortgiesen is gepikeerd. Hij wijst op de afspraak die Provinciale Staten met Gedeputeerde Staten heeft bij afwijkingen van het verstedelijkingsverbod landelijk gebied. ‘Om een ontheffing te geven, moet eerst de Statencommissie worden gehoord. Pas daarna mag GS instemmen. Meestal wijken de standpunten niet af, maar nu wel. Het is voor ons een zwaarwegend politiek punt. We zijn hier heel ongelukkig mee.’

Rode contour
Een meerderheid van de commissie heeft de gedeputeerde meegegeven het advies serieus te nemen. ‘Maar GS heeft ons advies zonder argumentatie naast zich neergelegd’, aldus Oortgiesen. ‘De hele commissie beschouwt dit als een moeilijk punt. We hebben niet voor niks een rode contour gelegd in het gebied, waar alleen vanaf mocht worden geweken na het horen van de commissie.’

Willekeur
Nu zijn er alom twijfels. ‘In hoeverre heeft Blaricum een formeel verzoek gedaan?’, vraagt Oortgiesen zich af. ‘De vergadering hierover heeft plaatsgevonden vlak na het aftreden van gedeputeerde Hooijmaijers en daags na de installatie van de nieuwe gedeputeerde. GS kan het besluit nog intrekken. Indien het juridisch mogelijk is, dan willen we dat ze het besluit intrekken. We willen ook goede argumentatie, want als die ontbreekt, ontstaat willekeur.’

Politiek incorrect
Hoe het precies gegaan is, is waarschijnlijk ‘politiek incorrect’, denkt Oortgiesen. ‘Er zijn dan toezeggingen gedaan door de voormalige gedeputeerde. Bijvoorbeeld op een feestje. Maar een toezegging is niet hetzelfde als een formeel verzoek van de gemeente Blaricum.’ Ook het college van Blaricum zou wonderlijk geopereerd hebben. ‘Wellicht is er alleen op ambtelijk niveau iets afgesproken. Maar alleen een toezegging is te dun.’

Schade aan natuur
GS reageert binnen 30 dagen. De gemeente Blaricum was donderdagmiddag niet voor commentaar bereikbaar. De vereniging Vrienden van ’t Gooi (VVG) verzet zich fel tegen het buitendijks waterwoningencomplex. Zij vrezen grote schade aan natuur en milieu.

tiek incorrect
Hoe het precies gegaan is, is waarschijnlijk ‘politiek incorrect’, denkt Oortgiesen. ‘Er zijn dan toezeggingen gedaan door de voormalige gedeputeerde. Bijvoorbeeld op een feestje. Maar een toezegging is niet hetzelfde als een formeel verzoek van de gemeente Blaricum.’ Ook het college van Blaricum zou wonderlijk geopereerd hebben. ‘Wellicht is er alleen op ambtelijk niveau iets afgesproken. Maar alleen een toezegging is te dun.’

Schade aan natuur
GS reageert binnen 30 dagen. De gemeente Blaricum was donderdagmiddag niet voor commentaar bereikbaar. De vereniging Vrienden van ’t Gooi (VVG) verzet zich fel tegen het buitendijks waterwoningencomplex. Zij vrezen grote schade aan natuur en milieu.

Schade aan natuur
GS reageert binnen 30 dagen. De gemeente Blaricum was donderdagmiddag niet voor commentaar bereikbaar. De vereniging Vrienden van ’t Gooi (VVG) verzet zich fel tegen het buitendijks waterwoningencomplex. Zij vrezen grote schade aan natuur en milieu.

GS reageert binnen 30 dagen. De gemeente Blaricum was donderdagmiddag niet voor commentaar bereikbaar. De vereniging Vrienden van ’t Gooi (VVG) verzet zich fel tegen het buitendijks waterwoningencomplex. Zij vrezen grote schade aan natuur en milieu.