Gemeenten kunnen mogelijk beter gaan optreden tegen huisjesmelkers. Huiseigenaren die niet zuiver op de graat zijn, kunnen ze een vergunning weigeren om kamers te gaan verhuren.
De PVV stelde woensdag tijdens overleg met minister Ivo Opstelten (Justitie) voor om gemeenten onderzoek te laten doen naar huisjesmelkers voordat ze een vergunning verlenen. Opstelten reageerde positief op het voorstel. De Kamer sprak met de minister over een grotere reikwijdte van de wet die bepaalt wanneer gemeenten mogelijk criminele achtergronden kunnen onderzoeken voordat ze een bedrijf een vergunning geven.
En zo wordt de wet Bibob, dat als veel advocaten en juristen wordt gezien als een gedrocht, steeds verder bestuurlijk ingezet. Daar is toch echt het strafrecht voor. In Nederland mochten we ons gelukkig prijzen dat we een rechtstaat hebben, waar eerlijk recht wordt gesproken en de rechtszekerheid van de burger bewaakt wordt. Maar door nu de wet Bibob, die een uitvloeisel is van het bestuursrecht, bij alles wat maar ruikt naar mogelijk ongewenst gedrag toe te passen, is de rechtzekerheid van de burger ver te zoeken. Even voor de goede orde, ik ben niet tegen het doel van de wet Bibob, namelijk het niet faciliteren van criminele activiteiten door de overheid, maar daar waar het strafrecht spreekt van feiten, is bij de wet Bibob alleen "het vermoeden van" al genoeg om je een stikker cirmineel op te plakken. artikel 6 van EVRM gaat uit van het feit dat ieder onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, maar dit geldt schijnbaar niet voro het bestuursrecht in Nederland. Ik vermoedt dat de wet Bibob door de overheid misbruikt wordt om ongewenste activiteiten (coffeeshops, seksinrichtingen, belhuizen) etc. te kunnen weren. En daarmee plak ik meteen het predikaat "non-integer" op de (meestal) lokale overheden. Wilt u het zover laten komen ?
BLUME
Erg goed! Weg met die geldwolven en irritante "huisbazen" die jongeren en getroubleerden op intimiderende wijze een levensstijl aanpraten waar de maatschappij niet aan mee moet werken! Iedereen een normaal huis met optimale privacy! Volgens oud Engels concept, als het dan toch vergeleken moet worden: schone straten, sociaal & menselijk.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En zo wordt de wet Bibob, dat als veel advocaten en juristen wordt gezien als een gedrocht, steeds verder bestuurlijk ingezet. Daar is toch echt het strafrecht voor. In Nederland mochten we ons gelukkig prijzen dat we een rechtstaat hebben, waar eerlijk recht wordt gesproken en de rechtszekerheid van de burger bewaakt wordt. Maar door nu de wet Bibob, die een uitvloeisel is van het bestuursrecht, bij alles wat maar ruikt naar mogelijk ongewenst gedrag toe te passen, is de rechtzekerheid van de burger ver te zoeken. Even voor de goede orde, ik ben niet tegen het doel van de wet Bibob, namelijk het niet faciliteren van criminele activiteiten door de overheid, maar daar waar het strafrecht spreekt van feiten, is bij de wet Bibob alleen "het vermoeden van" al genoeg om je een stikker cirmineel op te plakken. artikel 6 van EVRM gaat uit van het feit dat ieder onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, maar dit geldt schijnbaar niet voro het bestuursrecht in Nederland. Ik vermoedt dat de wet Bibob door de overheid misbruikt wordt om ongewenste activiteiten (coffeeshops, seksinrichtingen, belhuizen) etc. te kunnen weren. En daarmee plak ik meteen het predikaat "non-integer" op de (meestal) lokale overheden. Wilt u het zover laten komen ?
Erg goed! Weg met die geldwolven en irritante "huisbazen" die jongeren en getroubleerden op intimiderende wijze een levensstijl aanpraten waar de maatschappij niet aan mee moet werken! Iedereen een normaal huis met optimale privacy! Volgens oud Engels concept, als het dan toch vergeleken moet worden: schone straten, sociaal & menselijk.