VNG akkoord over afvalinzamelen: statiegeld kan verdwijnen
Slechts de helft van de gemeenten heeft zich uitgesproken, dus hoe houdbaar is het akkoord, vraagt de ChristenUnie zich af.
De weg lijkt vrij voor afschaffing van het statiegeld. De gemeenten in Nederland gaan extra inzamelpunten voor plastic flessen plaatsen. Maar hoe houdbaar is het door de VNG gesloten akkoord als slechts de helft van de gemeenten zich uitgesproken hebben, vraagt de ChristenUnie zich af.
Hergebruiken
De gemeenten hebben ingestemd met een akkoord over het inzamelen van glas, plastic flessen en andere verpakkingen. Dat was een voorwaarde voor de Tweede Kamer om het einde van het statiegeld te steunen. Bedrijven beloven op hun beurt dat ze minder verpakkingsmateriaal gaan gebruiken, meer afval hergebruiken en minder plastic om reclamefolders doen.
'Goed nieuws voor milieu'
,,De uitkomst van deze ledenraadpleging van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten is goed nieuws voor het milieu'', aldus staatssecretaris Wilma Mansveld. ,,Met als resultaat: meer ingezameld kunststofafval, meer verpakkingsmateriaal hergebruiken en een veel duurzamer verpakkingsketen. Samen met gemeenten en verpakkend bedrijfsleven gaan we zorgen dat de kringloop voor kunststof verder wordt gesloten.''
Helft gemeenten niet gereageerd
De ChristenUnie plaatst vraagtekens bij de raadpleging: ,,Vandaag werd bekend dat 24 procent van de gemeenten tegen de overeenkomst heeft gestemd, waaronder Utrecht, Maastricht, Zwolle en Assen. Doordat gemeenten maar een paar weken hadden om te reageren, heeft de helft van de gemeenten niet gereageerd. Deze gemeenten worden daarom door het VNG gerekend als voorstander.''
VNG-congres
Eerder lieten de gemeenten op een VNG-congres in meerderheid weten voor behoud van het statiegeldsysteem te zijn, moppert de partij. Kamerlid Carla Dik-Faber noemt het ,,onbegrijpelijk dat de VNG het signaal vanuit veel van haar leden zo negeert. In de Kamer is een meerderheid voor het behoud van het statiegeldsysteem. Ik roep staatssecretaris Mansveld daarom op dit serieus te nemen."
2015
PvdA- Kamerlid Manon Fokke blijft ook zeer kritisch: ,,De PvdA is voorstander van statiegeld omdat het zwerfvuil tegengaat. Het verpakkende bedrijfsleven, het ministerie en de VNG hebben een akkoord. Afgesproken is dat vrijgeven van het statiegeld per 1 januari 2015 enkel mogelijk is als in het kader van de duurzaamheid flinke stappen zijn gezet. Als deze stappen niet zijn gezet, kan geen sprake zijn van afschaffing van statiegeld. ”
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Eén van de grote problemen is dat 2/3 deel van de gemeenten niet meer een eigen inzameldienst heeft en dus ook niet meer weten hoe dat in zijn werk gaat en wat eventuele gevolgen zijn. Laat staan dat het ze ook maar een sikkepit interesseert..... Maar goed, daar komen ze wel achter als ze straks tot aan de knieën door de plastic flessen lopen in de openbare ruimte! Gelukkig krijgen we na de "keiharde" onderhandelingen wel maar liefst 10 miljoen meer om dat op te ruimen, dat wordt dan 20 miljoen als ik t goed heb (geschatte HUIDIGE kosten zijn overigens 180 miljoen...).
Daarnaast is onder de huidige afspraken de doelstelling al bereikt wanneer 30% van het kunststofafval wordt ingezameld, een weinig ambitieuze doelstelling dus. Nu zit de inzameling van statiegeldflessen ver boven die 30%, dus waar zit hier de milieuwinst?
De onbezoldigde inzameling van glas door huishoudens is succesvol in Nederland. Een parallel trekken met kunststofverpakkingen, wat vaak als argument wordt gebruikt, is gevaarlijk. Vanwege het volume en vervuilingsgraad is dit zowel voor de huishoudens als voor de inzamelaars een veel bewerkelijker restproduct. De kans dat statiegeldflessen uiteindelijk bij het restafval belanden is daarmee levensgroot. Voor de producenten maakt dat niet uit, want de rekening voor restafval wordt door de huishoudens betaald. Dus ook geen goed nieuws voor de portemonnee.
Dat producenten verantwoordelijkheid voor het afvalprobleem nemen is niet meer dan maatschappelijk verantwoord. Om dat nu als 'milieuwinst' te zien is misplaatst.