Eigenaren betalen meer waterschaplasten dan huurders
Waterschapslasten voor huiseigenaren en alleenstaanden zijn bij waterschappen onevenredig hoog, vergeleken bij huurders.
Het verschil tussen de lasten voor huurders en huizenbezitters groeit bovendien, constateert het CBS in een analyse van de waterschapslasten over 2013. Deze kosten bestaan uit de bijdrage voor waterzuivering en de beheersing van het waterpeil.
Allenstaanden
Het verschil onder eenpersoonshuishoudens is nog groter. Een alleenstaande huiseigenaar is jaarlijks 65 procent meer kwijt dan een zelfstandig wonende huurder, aldus het CBS. De waterschapslasten stijgen dit jaar fors, meldt het CBS. De zogenoemde 'heffing gebouwd', die alleen geldt voor woningbezitters, is dit jaar met gemiddeld 7,6 procent toegenomen. Een andere component van de waterschapslasten, de 'heffing ingezetenen' gaat met 4,7 procent omhoog. Vrijwel alle waterschappen hebben hun tarieven verhoogd.
Delftland het duurst
Huishoudens met een eigen woning zijn in het waterschap De Dommel (rond Eindhoven) met gemiddeld 210 euro het beste af. Huizenbezitters in het hoogheemraadschap van Delfland betalen ruim twee keer zoveel (434 euro). Dat prijsverschil wordt volgens het CBS vooral veroorzaakt door de relatief hoge kosten voor waterzuivering.
Reacties: 15
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Voor huurwoningen wordt ook gewoon een aanslag watersysteemheffing gebouwd opgelegd en tegen hetzelfde tarief als voor eigen woningen. Degene die deze aanslag moet betalen , is de VERhuurder, die het bedrag van die aanslag in de huur verdisconteert. Volkomen terecht, verhuurders zijn immers geen filantropen. Op die manier betaalt de huurder, net als de eigenaar/bewoner, toch ook gewoon de watersysteemheffing gebouwd.
Het verschil tussen een- en meerpersoonshuishoudens is makkelijk verklaarbaar, tenminste voor degene die enige kennis van zaken heeft. De watersysteemheffing is, overigens net als de gemeentelijke ozb, nu eenmaal niet gekoppeld aan het aantal personen op een adres. De zuiveringsheffing is dat wel en zo ontstaat er inderdaad een verschil tussen een- en meerpersoonshuishoudens. Bij de gemeentelijke belastingen kan de afvalstoffenheffing trouwens ook voor dergelijke verschillen zorgen.
Enige nuancering zou dus wel op zijn plaats zijn geweest.
a. het CBS slingert 'nieuws' de wereld in niet gehinderd door enige kennis van zaken en
b. bij BinnenlandsBestuur zitten web-journalisten die geen kaas hebben gegeten van m.n. de financien van het binnenlands bestuur.
Simpele correcties als die Koster zijn vervolgens nodig en die zit dus eigenlijk het werk te doen.
Er bestaat niet zoiets als een waterschapstoeslag, de watersysteemheffing gebouwd is en blijft een belasting die door het waterschap wordt geheven en die door de eigenaar moet worden betaald. Dat dit bij een huurwoning de verhuurder is, maakt dat allemaal niet anders. De vergelijking met de andere toeslagen die je noemt, gaat niet op.
De watersysteemheffing gebouwd is geen belasting die je niet door zuinigheid kunt beinvloeden, omdat de hoogte van het aanslagbedrag wordt bepaald door de WOZ-waarde.
Zuinig omgaan met water is en blijft echter verstandig, al was het alleen maar om de afrekening van het drinkwaterbedrijf zo laag mogelijk te houden..
1. Op grond waarvan denkt u te kunnen oordelen wie ambtenaar is?
2. Op grond waarvan meent u te kunnen bepalen wat iemands werktijden zijn? Misschien bent u wel een bewaker die avonddienst heeft........
En ja ook ik reageer onder werktijd. Een deel van deze tijd moet ik besteden aan (digitale) vakliteratuur en daar valt dit ook onder.