De Eerste Kamer moet haast maken met een kabinetsvoorstel om asbestdaken vanaf 2025 in Nederland te verbieden. Dat schrijven vertegenwoordigers van bouwbedrijven en een groep gedeputeerden en wethouders in een brandbrief. In oktober vorig jaar ging de Tweede Kamer akkoord met het verbod.
Brandbrief voor verbod asbestdaken vanaf 2025
'Naarmate het verbod later (of helemaal niet) wordt ingesteld, blijft de hoeveelheid vrijkomende vezels in de leefomgeving toenemen',…
Asbestvezels
'Naarmate het verbod later (of helemaal niet) wordt ingesteld, blijft de hoeveelheid vrijkomende vezels in de leefomgeving toenemen', schrijft de groep. Asbest is gevaarlijk voor de gezondheid. Vrijkomende vezels in de buitenlucht kunnen kanker veroorzaken.
Verbod onuitvoerbaar
Vorige maand wees Vereniging Eigen Huis (VEH) erop dat het dreigende verbod voor vele duizenden huiseigenaren onuitvoerbaar is. De club pleit voor 'serieuze en bestendige financiële ondersteuning' van huiseigenaren. Er was weliswaar een subsidiepot van 75 miljoen euro beschikbaar voor sanering, maar die is inmiddels leeg. Volgens de brievenschrijvers zou uitstel van de maatregel echter ten koste gaan van de uitvoerbaarheid van de sanering. (ANP)
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
In 2000 zijn diverse gemeenten landelijk door burgers op de hoogte gebracht van asbest en problemen. Ook mr. dr. Bob Ruers heeft er jarenlang werk van gemaakt. En nu janken? Men heeft jaren niets willen doen buiten wachten op geld uit Den Haag , dit is de oorzaak van de achterstanden.
Even ter nuancering:
aantal asbestdoden per jaar: 900 - 1300
aantal doden door alcohol (2012-2016): ca 1700 per jaar
aantal doden door fijnstof per jaar: ca 10.000
aantal doden door roken per jaar: 20.000
Ik heb nog nooit zo'n poeha meegemaakt over het legen van een asbak als over het verwijderen van een asbestplaat.
Belangrijkste reden voor het Rijk om asbest te verbieden is dat er over de veroorzaker geen belasting meer kan worden geheven. Er wordt wel weer verdiend aan het verwijderen van asbest via diverse belastingsoorten.
Makkelijk scoren dus voor politici: kijk eens, we helpen jullie tegen dat gevaarlijk asbest met een besluit door te verbieden. Kost ons netto geen cent (subsidie wordt wel weer gecompenseerd door extra inkomsten voor verwijderen) en we nemen een dapper besluit dat slechts een deel van de Nederlanders treft. En oh ja, die arme bedrijven waar asbest moet worden verwijderd compenseren we natuurlijk ruimhartiger dan die individuele burger. Had die maar niet zo stom moeten zijn!
Het zijn zeker krokodillentranen van degenen die de brandbrief hebben geschreven. Asbestvrije daken prima maar zorg dan voor een goede financiële ondersteuning van al die huiseigenaren voor de uitvoering financieel niet te doen is en erken dat dit een ingrijpende maatregel is die ingrijpt in het eigendomsrecht. En is het overal echt noodzakelijk; bij geen directe dreiging van de gezondheidszorg; vanwaar de verplichting. Blijf denken aan evenredigheid.
Er zijn dus weer gedeputeerden en wethouders die zelf een belang hebben bij deze lobby van de ondernemers. Hier is echt onderzoek naar nodig....