De waterschappen kijken kritisch naar dit kabinet. Niet alleen stuurt Rutte 2 aan op opschaling en uiteindelijk opheffing van de waterschappen. Voor het zover is wordt er stevig bezuinigd en dreigt de nieuwe Omgevingswet bevoegdheden van de waterschappen in te perken. De Unie van Waterschappen (UvW) protesteert. Voorzitter Peter Glas heeft na een gesprek deze week met het ministerie van Infrastructuur en Milieu, de gemeenten en provincies weer vertrouwen in de nabije toekomst.
Waterschappen zien het weer zitten met Omgevingswet
Peter Glas, voorzitter Unie van Waterschappen, heeft er weer vertrouwen in na gesprek met ministerie, provincies en gemeenten
Hoe was uw gesprek met de minister, IPO en VNG?
‘Heel nuttig. Ik heb onze punten van zorg naar voren gebracht en heb het gevoel dat daar begrip voor is bij onze gesprekspartners. Of het allemaal ook echt goed uitpakt, blijkt als eind februari de toetsversie van de Omgevingswet wordt vrijgegeven. Die houden wij goed in de gaten.’
Dijkgraaf Poppelaars bracht laatst een zorgpunt naar voren: de bevoegdheid van waterschappen om vergunningen af te geven voor bouwplannen op en aan het water.
‘Ik wil niet zover gaan dat de waterschappen een beslissing moeten nemen over bouwvergunningen. Dat is en blijft een bevoegdheid van de gemeente. Maar de zelfstandige bevoegdheid om deelvergunningen te kunnen verlenen over werken op en aan dijken bijvoorbeeld, die willen wij behouden. Wij moeten kunnen vergunnen en handhaven voor lozingen, onttrekkingen en activiteiten op en rond dijken.’
Dat dreigt te verdwijnen in de Omgevingswet?
‘Er is veel discussie geweest over de vraag of het hoogste bevoegde gezag voor de hele vergunning verantwoordelijk zou moeten worden. Ingegeven door het vereenvoudigen van de procedures: één aanvraag, één vergunning. Wij zijn absoluut voor vereenvoudiging en ook voor één aanvraagformulier bij één loket. Maar daarachter heeft iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid, anders verwatert het waterbelang. Dat standpunt heb ik opnieuw bepleit en ik ontmoette daar begrip voor.’
Ook de watertoets stond ter discussie, waarmee het waterschap vooraf toetst of plannen en activiteiten niet botsen met de waterfunctie in een gebied.
‘Dat punt hebben we zwaar aangezet, want het waterschap moet zo vroeg mogelijk aan tafel zitten om mee te kijken naar ruimtelijke ontwikkelingen. Er gingen stemmen op om die toets af te schaffen, maar ik merk inmiddels dat iedereen, ook gemeenten en provincies, erkennen dat onze rol daarin belangrijk is.’
Wat zijn andere hete hangijzers voor de waterschappen?
‘Het waterbeheerplan en de waterkwaliteit. Om met dat laat
ste te beginnen: Het kabinet wil 380 miljoen euro bezuinigen in de afvalwaterketen. Om die besparing te realiseren is het volgens ons noodzakelijk dat gemeenten en waterschappen periodiek hun rioleringsplannen bekijken en actualiseren. We willen dat de verplichting op het hebben van rioolplannen blijft.’
En uw laatste punt?
‘Het waterbeheerplan, waarmee waterschappen de lijnen uitzetten voor het waterbeheer, heeft onze zorg. En dan vooral de verhoudingen tussen overheden daarin. In het bestuursakkoord Water is afgesproken dat rijk en provincies geen waterplannen meer maken, maar in omgevingsvisies weergeven wat ze willen. Prima, maar ze moeten vervolgens de waterschappen geen instructies gaan geven over hoe wij taken moeten uitvoeren. Doelstellingen, oké Maar wij hebben onze eigen verantwoordelijkheid om die te realiseren, dat is een kwestie van vertrouwen.’
Is dat vertrouwen er volgens u?
‘Half januari stuurde het IPO nog een brief naar de minister, dat ze in het projectbesluit de mogelijkheid willen hebben om een instructie te kunnen geven. In het gesprek van deze week heeft het IPO mij verzekerd dat ze geen extra bevoegdheden wil. Dus ja, ik denk dat het goed komt.’
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.