Overslaan en naar de inhoud gaan

'Proces rond Omgevingswet is een chaos'

De vorming van de Omgevingswet verloopt chaotisch staat in een interview van de Staatscourat met Duco Stadig en Ed Nijpels, adviseurs van…

De vorming van de Omgevingswet verloopt chaotisch en is speelbal van een ‘ambtelijke stammenstrijd’. Dat stellen Duco Stadig en Ed Nijpels, adviseurs van minister Schultz, in een interview met de Staatscourant.

Zeven ministeries bemoeien zich ermee

De Staatscourant concludeert uit de interviews en uit niet-openbare stukken in haar bezit, dat het eindresultaat van de Omgevingswet nog lang niet in beeld is en dat de wet inhoudelijk nog verre van compleet is. Hele hoofdstukken zijn nog leeg. Belangrijke oorzaak daarvoor is dat zeven ministeries zich met de wet bemoeien, wat leidt tot oeverloze discussies binnen en tussen ministeries.

Stel regeringscommissaris aan

Stadig en Nijpels raden de minister aan om een regeringscommissaris aan te stellen die het proces ‘uit het ambtelijk krachtenveld’ en ‘uit de politieke wind’ kan halen. Deze persoon kan ook zorgen voor continuïteit, aangezien het nog wel vijf jaar duurt voordat de wet gereed is.

Voer wet stapsgewijs in

Beter zou het volgens hen overigens zijn om de wet niet in één keer in te voeren, maar stapsgewijs, zoals ook met de Algemene wet Bestuursrecht is gebeurd. Vorige week klonk datzelfde pleidooi van Friso de Zeeuw en Peter Noordanus die in opdracht van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten een praktijkonderzoek verrichtten naar de Omgevingswet.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 1

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

W.Wilkens

Dit is geen nieuws, want het omgevingsrecht is al jarenlang speelbal van, met name, politici en wetgevingsjuristen, die met de materie op zich geen binding hebben. Laat staan dat zij zich een voorstelling kunnen maken hoe dit recht werkt.
Crisis- en herstelwet, Wabo, aanpassing Wro, Algemene wet bestuursrecht en milieuwetgeving en, laatste loot aan de stam, voornemen tot afschaffing bestemmingsplan om te komen tot enkel een beheersverordening vormen dit beeld.
Tegen alle waarschuwingen in vaart het schip op de rotsen af en iedereen blijft gillen dat de koers de juiste is.
De nu al dan niet door zichzelf benoemde adviseurs waren bij dit rampscenario toch ook jarenlang betrokken?
Wie is hier nu wijs van geworden, behalve een paar hobby-isten?

Op 12 december 2012, 08:52

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in