De gemeente Borger-Odoorn doet aangifte van smaad en laster tegen een inwoner die beweert dat de wethouder en zijn dochter profiteren van de komst van een asielzoekerscentrum. Dat schrijft RTV Drenthe. Volgens de gemeente kloppen die beweringen niet en zijn ze lasterlijk. Sterker nog, er komt volgens de gemeente helemaal geen AZC.
Gemeente doet aangifte na pamflet over AZC
Volgens de gemeente is een pamflet dat verspreid is lasterlijk.
Actiegroep
In het dorp Bronnegerveen, dat ongeveer tachtig inwoners telt, is een groep inwoners niet blij met de verkoop van een lokale camping, aldus de omroep. De nieuwe eigenaar, een projectontwikkelaar, wil er namelijk een recreatiepark neerzetten met safaritenten en tiny houses. De inwoners, verenigd in een actiegroep, vrezen dat het een te grote impact heeft op het kleine dorpje. De voormalig-eigenaar van de camping is de dochter van lokale PvdA-wethouder Henk Zwiep.
Geruchten
Het protest tegen het nieuwe vakantiepark heeft een bijzondere wending gekregen nu tenminste één inwoner van het dorp een pamflet heeft verspreid waarin staat dat het park gaat dienen als asielzoekerscentrum. Dat zou volgens het pamflet ten goede komen aan de portemonnee van de projectontwikkelaar en de familie Zwiep.
Aangifte
Daar is volgens de gemeente echter helemaal niks van waar. De gemeente heeft slechts positief besloten over conceptplannen van de projectontwikkelaar, die vakantieparken maakt. Het lokale bestuur doet nu zelfs aangifte van smaad en laster tegen haar inwoner vanwege de beschuldigingen. De gemeente wil naar eigen zeggen ‘een duidelijke norm stellen dat we zo niet met elkaar omgaan.’
Recreatiedruk
Het bedrijf CapCabin heeft binnen Borger-Odoorn al twee vakantieparken staan. Ook toen die plannen in ontwikkeling waren stuurde bezorgde inwoners brieven naar de gemeente. Ze vinden dat de recreatiedruk in het rustige Drenthe inmiddels te hoog is opgelopen. Een recent panelonderzoek laat zien dat 90 procent van de Drentenaren het toerisme in de provincie als waardevol beoordeelt.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dus een dorpje met 80 man wordt straks overlopen door tientallen tiny house bewoners van onduidelijke pluimage maar zeker weten met een rugzak en je mag niet verwachten dat dat gaat gebeuren? Waarbij je ook niet mag uitspreken laat staan denken dat de pluimage van een bepaald slag zal zijn in een bepaalde opzet?
Want het zal helemaal de eerste keer niet zijn natuurlijk.
Dit houdt nooit stand voor de rechtbank die gedachten zijn niet verboden maarja zo kun je mensen wel tijdelijk monddood en de rest volgzaam maken en ondertussen wordt er niet gesteld dat het zeker weten niet zo af zal lopen. Als je dat zo goed weet kun je dat gewoon beloven maar dat vind dus niet plaats.
Dit heeft niets maar dan ook niets met toerisme te maken behalve dat ze het nu even wegzetten als vakantiepark maar het is dus geen camping meer die is net verkocht en er komen tiny houses.
En die pvda gelieerde dochter is er dus wel beter van geworden waar niets mis mee is maar dat moet je gewoon kunnen zeggen en je mag best speculeren want in de grotere context is het wel zo dat die Drenthen ervaring hebben met exact dezelfde situatie. Dat kun je nooit ontkennen voor de rechtbank.
En die plannen zijn concepten daar is niets definitiefs aan dus ook daar kun je je niet aan vasthouden. De inhoud van die plannen is ook best dubbel. Recreatie en huisvesten van moeilijk huisvestbaren bijt nogal.