Utrecht zoekt 250 kandidaten voor basisinkomen
Gemeente Utrecht wil met minimaal 250 proefpersonen aan de slag voor het experimenteren met het basisinkomen. Het onderzoek moet 'wetenschappelijk verantwoord' zijn. De deelname is vrijwillig en de selectie willekeurig.
Gemeente Utrecht wil met minimaal 250 proefpersonen aan de slag voor een experiment met een basisinkomen. Het onderzoek moet 'wetenschappelijk verantwoord' zijn. De deelname is vrijwillig en de selectie willekeurig.
Wetenschappelijk onderzoek
De gemeente wil begin 2016 starten met wetenschappelijk onderzoek, in samenwerking met Universiteit Utrecht. Een wetenschappelijk verantwoorde wijze van onderzoeken moet worden gewaarborgd, zo stelt wethouder Victor Everhardt. Een exacte opzet voor het experiment moet nog worden uitgewerkt, maar duidelijk is dat er 5 groepen bijstandsgerechtigden getest worden, met minimaal 50 mensen per groep. Er komen vervolgens per groep verschillende gradaties van regels en vrijheden.
47 gemeenten tonen belangstelling
Naast Utrecht is ook gemeente Tilburg bezig met het opzetten van een experiment voor basisinkomens. Volgens het Financieel dagblad houden 47 andere gemeenten de onderzoeken belangstellend in de gaten. Voordat de experimenten kunnen beginnen moet staatssecretaris Klijnsma toestemming geven.
'We onderzoeken meer dan alleen het effect van een inkomen zonder enige voorwaarde, in de volksmond het basisinkomen', aldus Everhardt. Ook het effect van tegenprestatie met een beloning wordt bij de experimenten onderzocht, en mensen die alleen een uitkering krijgen zonder sancties en verplichtingen maar die wel rechtmatig getoetst worden. 'Met de uitkomsten weten we straks veel meer over de effectiviteit van re-integratie, tevredenheid, uitstroom en de kosten die hierbij komen kijken. Als blijkt dat minder regels hier een positief effect op heeft gaan we kijken hoe we de regels kunnen vereenvoudigen.'
Alternatief voor huidige aanpak bijstand
Utrecht komt met het experiment omdat er behoefte is aan een alternatief voor de huidige wettelijke aanpak binnen de bijstand. 'Die aanpak is een ingewikkeld systeem van verplichtingen en sancties, dat eigen keuzes van mensen in de weg kan staan. Ik ben vooral voorstander van eenvoudigere regelgeving: regels moeten eenvoudiger zijn. Mensen moeten zelf in staat zijn keuzes te maken en regie te nemen. Wij willen weten wat daarvoor de beste aanpak is.'
Weinig onderzoek
Er wordt al heel lang gepraat over het invoeren van basisinkomen, stelt Everhardt. 'Maar er is nog heel weinig onderzoek gedaan. Ik ben altijd een voorstander van weten of iets werkt. Veel andere gemeentes voelen zich aangetrokken tot het fenomeen basisinkomen en willen rigoureus het roer omgooien door het basisinkomen te introduceren. Ook in Utrecht vindt dit gehoor. We willen nu eerst gedegen onderzoeken wat de beste aanpak is.'
Vereniging Basisinkomen
De Vereniging Basisinkomen is positief over voorgenomen experimenten, zo laat de voorzitter Ad Planken weten aan Binnenlands Bestuur. Al is het voor de Vereniging nog even afwachten wat de experimenten precies inhouden. ‘Er zijn bij ons veel vraagtekens over de grootte van de experimenten en hoe lang deze gaan duren. We hopen dat er wel wetenschappelijke resultaten uit voortkomen. We zien het in ieder geval als positief dat er nu gesproken wordt bij gemeenten over het basisinkomen. Wij staan voor een uiteindelijk volwaardig Basisinkomen voor iedereen, individueel, zonder verplichtte tegenprestaties en toetsen en hoog genoeg om ook zonder andere inkomsten te kunnen voorzien in eigen materiële en immateriële basisbehoeften.'
Reacties: 16
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En dus doe ik vooral vrijwilligers en ideeel werk, dat niet betaalt.
Maar, ik zou ERG graag willen experimenteren met werk. Basisinkomen zou dan Geweldig zijn!
Vergeet niet dat de meeste Nederlanders een kluwe aan administratie-probleem-pakken-papier in de kast heeft liggen. Bijna iedere vraag waarmee ik de belastingdienst bel duurt ze 6 afdelingen om te beantwoorden, "grijze zone", zeggen ze dan. WAO-idem.
brrrr
de meeste mensen zijn verstikt in regeltjes. Laat alle mensen vrij werken, zonder bang te zijn, via een Basisinkomen, dat zou geweldig zijn.
En als er dan toch regels nodig zijn, maak ze soepeler voor mensen met WAO of hoogopgeleiden.
Lijkt me een prima aanpak en ongeacht het onderwerp ben ik heel benieuwd hoe het uitwerkt en of andere overheden het idee gaan overnemen om nieuw beleid eerst te testen en te evalueren en van het Big Bang scenario af te stappen.
Neem ook werkenden met een parttime- en fulltimebaan op, of noem het geen Basisinkomen..
We hebben al een prima basisinkomen voor iedereen die de AOW gerechtigde leeftijd heeft bereikt.
Neem dat mee, voor wat betaalbaarheid en vrijheden betreft.
In de bijstand hebben we net de kostendelersnorm ingevoerd, dat hadden we al voor partners in de AOW en toch moest de leeftijd voor AOW-recht omhoog.
Een basisinkomen zou voor iedereen gelden, dus ook voor de miljonairs onder ons.
Mijn voorstel is dan wel om in de bijstand een tweedeling aan te brengen, een lage bijstand voor de mensen die verder met rust gelaten worden en een hogere bijstand voor de mensen die actief begeleid worden om werk en daarmee eigen inkomsten te verwerven. Aan het actief meewerken moet wel een financiële prikkel zitten.
Voor mij blijft wel een beleidsuitgangspunt dat fraude met bijstandsgelden (gemeenschapsgelden) niet lonend mogen zijn.
Experimenteren met de bijstandswet leidt echter NOOIT tot basisinkomen.
Alleen de Rijksoverheid kan, bij wet, een basisinkomen invoeren. Alvorens zo´n wet succesvol door het parlementaire circuit is, of juist niet, zijn we meer dan 10 jaar verder.
De universiteiten en de gemeenten maken hier opzettelijk misbruik van een begrip dat volstrekt niet aan de orde is. De vlag dekt de lading niet. Door dat bewust wel te doen vervuilen zij de maatschappelijke discussie.
De experimenten op het gebied van toepassing en handhaving van het minimumloon worden onder een reclameslogan in de markt gezet. Schandelijk.
De universiteiten schenden met het woord ´basisinkomen´ hun wetenschappelijke onafhankelijkheid en integriteit. Zij laten zich voor het karretje van de lokale politici zetten. Die lokale politici gaan niet over het basisinkomen. Het is hun gretigheid om zich groter en belangrijker voor te doen.
Gretigheid is des duivels oorkussen. Lees er Joris Luyendijk nog eens op na.
De redactie van BB doet er goed aan om dit begrip in haar koppen weg te laten.
In mijn begint de cliëntenraad al te roepen dat "gemeenten met HET basisinkomen" gaan experimenteren.
Ik snap Utrecht best, de participatiewet met haar tegenprestatie verdringt mensen uit hun baan waarna ze achter aan de rij bij het bijstandsloket mogen aansluiten na de WW te zijn doorlopen. Verdringing was niet de bedoeling, is wel de realiteit.
Betaal gewoon de bijstand, controleer op aanvullende inkomsten. Zodra er werk is vraagt de markt vanzelf wel om personeel.