Een voordelige hypotheek als secundaire arbeidsvoorwaarde. Ambtenaren bij gemeenten, provincies en het Rijk konden hier jarenlang van profiteren. In 2009 werden de goedkope leningen voor overheidspersoneel pas afgeschaft, maar er staan nog veel hypotheken uit bij overheden. En dat heeft vooral in deze tijd invloed op de schuldpositie van overheden en met name bij gemeenten.
Ambtenarenhypotheek nekt schuldpositie gemeenten
De gunstige hypotheken die tot voor kort aan ambtenaren werden verstrekt moeten helemaal afgeschaft worden.
120 hypotheken
De kleine gemeente Dongeradeel bijvoorbeeld (25 duizend inwoners) heeft nog voor 6,9 miljoen euro aan leningen uitstaan bij 120 (ex-)ambtenaren. De gemeente wilde maatregelen nemen om de schuldpositie te verbeteren, maar dit kwam niet door de raad. ‘Het bleek dat onze schuldpositie minder goed was dan gemiddeld,’ legt een woordvoerster uit. ‘Er lag een voorstel om boetevrij versneld de hypotheek af te lossen. Op die manier zouden we als gemeente eerder van de leningen af zijn. Helaas vond de gemeenteraad dat dit teveel kosten met zich meebracht, dus het voorstel gaat niet door.’
Gewijzigde marktomstandigheden
Decentrale overheden hebben jarenlang tegen gunstige voorwaarden het eigen personeel en politieke ambtsdragers hypotheken verleend. Dit gold tot voor kort als een secundaire arbeidsvoorwaarde. Een aanzienlijk deel van de hypotheekverstrekkingen liep via het Hypotheekfonds voor Overheidspersoneel, een onderdeel van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG). Deze heeft wegens 'gewijzigde marktomstandigheden’ besloten dit product niet langer aan te bieden en vanaf 1 januari 2013 geen nieuwe klanten meer te accepteren.
Publiek geld
Uit de wet Fido, die sinds 2001 van kracht is, volgt impliciet dat publiek geld niet voor niet-publieke doeleinden, zoals hypotheekverstrekking, ingezet mag worden. Remkes legde dit aanvankelijk niet uit als een absoluut verbod. In 2002 liet de minister wel in een circulaire aan de decentrale overheden weten ‘bankieren’ ongewenst te vinden. Uiteindelijk is het staatssecretaris Bijleveld die er in 2009 een einde aan maakte. Om hoeveel leningen het precies ging was toen niet helemaal duidelijk.
Kamervragen
D66-kamerlid Gerard Schouw vraagt zich af hoeveel en welke gemeenten door de ambtenarenleningen te kampen hebben met een hoge schuldpositie en heeft kamervragen gesteld.
Reacties: 12
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Deze berichtgeving begrijp ik wel en begrijp ik niet. De hypotheekschulden drukken inderdaad op de financiële positie van gemeenten. Aan de andere kant is er wel een degelijk onderpand voor die schulden. Dat zijn namelijk de woningen van de (ex-)ambtenaren en politieke ambtsdragers. In zoverre is er volgens mij geen verschil tussen de financiële positie van gemeenten en van de Nederlandse banken met ook grote hypotheekportefeuilles.
We moeten nou maar ophouden de ambtenaren onder vuur te nemen. Begin maar bij de banken die hun personeel INCLUSIEF de top -zie SNS- "voordeeltjes" gunnen waar WIJ nu de rekening voor moeten betalen!!!! Hoezo zeuren over publieksgeld.....
Ik heb al 10 jaar zo'n via de HVO afgesloten ambtenarenhypotheek. Volgens mij beinvloed dat de schuldenpostite van mijn werkgever helemaal niet! Via een tussenpersoon van HVO is het ondergebracht bij Delta Loyd. Goed dat het niet meer bestaat... het waren gewoon net zulke incompetente geldwolven (met verstopte woekerpolissen) als de rest. Altijd spijt gehad van het afsluiten daar. Rente is ook gewoon marktconform na de eerste rentevastperiode.
Toen ik in 1973 ambtenaar werd en er een voorlichtingsbijeenkomst van het ABP was, stelde ik de vraag of het niet mogelijk was dat ambtenaren een hypotheek via ABP zouden kunnen krijgen. Wat is nou beter om te investeren in je eigen mensen /ambtenaren, zoals banken e.d. al JAREN deden en doen. ! Neen , dat kon niet ( dat wilden ze niet !) Jammer gemiste kans, want dat waren nooit risicovolle beleggingen geweest. P.s. ABP ambtenaren konden tot voor kort wel via een constructie goedkoper geld lenen ! Dus alsnog alle ambtenaren, etc en hypotheekfondsen van gemeenten bij ABP/APG onderbrengen.
Ik ben van mijn 47-jarige loopbaan 44 jaar ambtenaar geweest, waarvan 30 bij de lagere overheid, in totaal 4 gemeenten. Nergens werd de mogelijkheid tot hypothecaire faciliteiten geboden. Dat was wél bij de meeste energiebedrijven mogelijk, die "gouden" arbeidsvoorwaarden boden inclusief hele riante spaarregelingen waardoor je extra snel kon aflossen. Daarbij vergeleken is het bij de overheid, alleen al door de vele salariskortingen (Bestekkortingen, Boos op Koos, korting door minister Rood van D66) en de "legale"beroving van het pensioenfonds ABP met vele miljarden door Ruding en Rietkerk doorlopend armoe troef geweest!
Eerst maar even de kop van het artikel. Geld uitlenen betekent niet per definitie dat er een schuld ontstaat bij de geldgever. Overtollige kasgelden kunnen ook benut worden. Verder, als er wel geld voor geleend moet worden ontstaat er uiteraard een schuld maar daar staat idd een vordering tegenover; de nettoschuld is 0 de brutoschuld niet. Dongeradeel wilde schulden verminderen en dat doen door uitgeleend geld sneller terug te halen. Door zo'n aktie daalt de nettoschuld niet, de brutoschuld wel. In de kop wordt over gemeenten gesproken en het nekken van... Onzinnige kop. Overheden doen dit meer en dat juist; we krijgen ook korting op de prijs van een paspoort.
De gemeenten hebben jarenlang enorm profijt gehad van de verstrekte hypotheken. De rente die voor deze hypotheken werd betaald was enkele procenten hoger dan de rente die zij van een bank zouden ontvangen voor hun overtollige kasgelden. Aflossen van de hypotheken betekent dus lagere rente-opbrengsten. Ofwel een gat in je begroting. Niet erg verstandig dus. Daarbij zijn deze hypotheken geen risico's voor de gemeente .
Daarvoor hebben de bewoners veel gemeentelijkebelastingen betaald. De ene hand moest de andere nog altijd wassen.
Als medewerkers goedkope hypotheken krijgen, moeten ze een extra naheffing van de fiscus krijgen. Dit is verkapt inkomen. Met terugwerkende kracht zelfs.
een zeer suggestieve kop die de lading absoluut niet dekt. Heeft de schrijver van het stuk zich wel verdiept in de kwestie?? Of is dit het artikel bedoeld voor de Telegraaf?
Helemaal eens met de reactie @Els!
Helemaal eens met @Els en met het eerste deel van @Hoekstra. Verder word ik weer eens bevestigd dat gemeenten in Nederland worden bestuurd door leken ten top. Hoezo dom? Zie de reactie van @schaduwfractielid.