De wethouders van acht middelgrote gemeenten hebben zich woensdag in een brief aan de ministers van Financiën en Binnenlandse Zaken en de staatssecretaris van Financiën verzet tegen het zogenoemde schatkistbankieren. Het gaat om de gemeenten Huizen, Beek, Giessenlanden, Haaren, Leusden, Maasgouw, Ouder-Amstel en Zeewolde.
Acht gemeenten verzetten zich tegen schatkistbankieren
Acht gemeenten hebben zich in een brief aan de ministers van financiën en binnenlandse zaken gekeerd tegen het schatkistbankieren.
Ernstige gevolgen
Volgens de gemeenten heeft dit kabinetsplan ,,direct ernstige gevolgen voor hun gemeente''. Bovendien is het een ,,grove aantasting van de gemeentelijke autonomie'', die zelfs in de Grondwet is vastgelegd, zo schrijven de wethouders.
Cosmetische ingreep
Schatkistbankieren verplicht lagere overheden om financiële overschotten te stallen bij het Rijk. Volgens de acht wethouders is dat een ,,cosmetische ingreep'', bedoeld om de Nederlandse staatsschuld op papier te verlagen. De werkelijke schuld van overheden blijft daarentegen gewoon volledig bestaan. De wethouders betwijfelen ook of het geld bij het Rijk wel zo veilig is gestald als wordt voorgespiegeld.
Rente
De gemeenten hebben in hun begrotingen rekening gehouden met geld waarmee ze kunnen handelen, wat rente oplevert of waarmee ze iets extra's kunnen doen. Als dat zomaar wegvalt, komen veel overheden in de problemen, aldus de wethouders, die willen dat het voorstel van tafel gaat.
Rente
De gemeenten hebben in hun begrotingen rekening gehouden met geld waarmee ze kunnen handelen, wat rente oplevert of waarmee ze iets extra's kunnen doen. Als dat zomaar wegvalt, komen veel overheden in de problemen, aldus de wethouders, die willen dat het voorstel van tafel gaat.
De gemeenten hebben in hun begrotingen rekening gehouden met geld waarmee ze kunnen handelen, wat rente oplevert of waarmee ze iets extra's kunnen doen. Als dat zomaar wegvalt, komen veel overheden in de problemen, aldus de wethouders, die willen dat het voorstel van tafel gaat.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Goed om te zien dat de 8 gemeenten die "teugen" zijn hier met naam en toenaam worden genoemd. Waarom lukte dat niet met de 9 gemeenten die tegen de CAO-gemeenten waren?
Ben het volstrekt eens met Niek. Zijn die negen gemeenten ergens bang voor? Wij als ambtenaren horen die informatie gewoon uit de media te kunnen vernemen.