De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) vraagt demissionair minister De Jager van Financiën, demissionair minister Spies van Binnenlandse Zaken en de Tweede Kamer om het besluit tot verplicht schatkistbankieren terug te draaien.
VNG vraagt om terugdraaien besluit schatkistbankieren
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft minister De Jager van Financiën per brief gevraagd het besluit om gemeenten te verplichten…
Buitenproportionele ingreep
Schatkistbankieren houdt in dat gemeenten niet langer van hun spaargeld rente mogen trekken bij een gewone bank, maar het geld moeten stallen bij het ministerie van Financiën. Dat levert minder rendement op. De VNG vindt het een ‘buitenproportionele ingreep in de autonomie van gemeenten’. Volgens de vereniging kost het alleen maar geld en levert het niets op.
Cosmetisch
Met het schatkistbankieren wil het Rijk de overheidsschuld verminderen. Maar critici van de ingreep, waaronder de VNG, stellen dat het uitsluitend een cosmetische ingreep is waarmee de daadwerkelijke overheidsschuld niet wordt verminderd. ‘Het rijk kan er niet goedkoper door lenen. De maatregel ruimt ook geen onoorbare financiële risico’s uit de weg. Wel kost de maatregel gemeenten geld wat het EMU-saldo verslechtert’, aldus de VNG.
Risico's beperkt
Daarbij zou de maatregel ook onnodig zijn. Decentrale overheden zijn immers gebonden aan de Regeling Uitzettingen en Derivaten Overheden. Die regeling staat alleen het onderbrengen van geld toe bij veilige partijen en beleggingen in veilige financiële papieren met hoofdsomgarantie. Daardoor, stelt de VNG, zijn de risico’s al tot een minimum beperkt.
Onderling uitlenen
De VNG ziet er meer in om decentrale overheden financiële overschotten onderling uit te laten lenen. ‘Dat verlaagt ook de EMU-schuld.’
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ook zo'n VNG lijkt net als de Ned Gemeenten een drammerig kind. Er zijn honderden miljoenen ( denk ondermeer aan N.H.) vergokt. Hoe kan de VNG zeggen dat ze nu minder rendement hebben. Immers dze verliezen waren aanzienlijk hoger dan de rendementen. Dus per saldo is de huidige situatie aanzienlijk veiliger. Tja en dan het argument
"autonomie". Het spreekwoord zegt "gezag verdient zichzelf ". Welnu conclusie duidelijk, de eerste 100 jr is het veiliger om het te stallen bij het Ministerie. En onderling uitlenen? Ach we zien de voorbeelden bij de woningbouwcororaties nietwaar!
@Piet. Je hebt blijkbaar weinig kennis van zaken. Er is inderdaad veel geld weggegooid.Dit zijn echter enkele gemeenten/provincies geweest. Na deze debacles zijn de eisen aangescherpt waardoor gemeenten niet meer van dit soort rare fratsen kunnen uithalen. Het is echter wel zo dat ze nu op de markt zo'n 2% rendement kunnen halen en bij de rijksoverheid is dat 0,07%. Op 1 miljoen uitgezet geld vangt de gemente dus geen € 20.000 meer maar slechts € 700,-. Heb je enig idee wie deze rekning gaat betalen? De goeden worden wederom gestraft door een kleine groep van slechten.
Beste Willemsen, het is toch overal zo dat de goeden voor de kwaden moeten betalen. Daar is het hele belastingstelsel ook op gebaseerd. De talentvollen en meer energierijke, betalen toch al giga voor de minderen. n om 2 % te halen beste Willemsen, moet je al intzettend je best doen. De ( risico's op) vermogensvermindering is vaqak meer dan het rendement. En blijkbaar is U ook de Ceteco affaire vergeten in Z.H. Het is al jaren zo dat de Overheden geld vergokten met beleggingen. Wie gaat die rekeningen betalen mijnheer Willemsen. Enne wie heeft hier nu kennis van zaken mijnheer Willemsen. Overigens vraag ik mij af, hoe die Overheden aan zoveel geld komen. Of gaan ze er auto's van kopen. Als ik op mijn fietsje zit in de Flevopolder, kom ik op 1 middag wel 6 a 8 splinternieuwe auto's tegen van Overheden, om de natuur te controleren. Overweldigend belachelijk deze onzinnige dure cotrole. Last van teveel geld!!!!
@ Piet,
Geef gewoon geen commentaar, als je geen verstand van zaken hebt. Jouw bijdrage aan dit artikel slaat nergens op
JOHN ( ambtenaar). Beste John, een reactie zonder argumentatie of motivatie hoort in de prullenbak.! Maarja U ligt als ambtenaar ( op mijn kosten) blijkbaar ook aan het Overheidsinfuus!