Alphen blijft vechten in bouwfraudezaak

Laatste gemeente
De gemeente vermoedt dat aannemers vooroverleg hebben gevoerd bij de aanbesteding van de bouw van het stadhuis, in 1999. Alle offertes kwamen min of meer op hetzelfde bedrag uit, zo’n zes miljoen euro hoger dan de raming van de gemeente zelf. Deze kosten, aangevuld met rente en proceskosten, vordert Alphen nu terug. Daarmee is zij de laatste gemeente die het gevecht tegen de vermeende frauduleuze aannemers voert. Andere gemeenten, zoals Amsterdam, Rotterdam en Haarlemmermeer namen na de parlementaire enquête in 2005 genoegen met een afkoopsom.

Hoe hangt de vlag bij wethouder Stan Lyczak? In 2000 trad hij af vanwege een motie rond de bouwfraude; in 2004 werd hij herkozen om de zaak af te wikkelen.

 

Uw zaak kampt met enige tegenslag
Ja. In april heeft de rechtbank per ongeluk een dossier met ambtelijke en juridische adviezen van ons aan de tegenpartij opgestuurd. Dat is niet voor niets kennis die is uitgesloten in de WOB; het gaat ze niets aan. De Raad voor Arbitrage heeft nu bepaald - ook na een hoger beroep - dat zij die kennis in bepaalde gevallen mag gebruiken. Daar krijgen we mogelijk veel last van. We moeten extra scherp zijn. Het zou natuurlijk het eerlijkst zijn als wij hun boekhouding ook konden inzien maar die hebben ze allemaal vernietigd over overgedragen aan de NMA. Voor zover die boekhouding al bestaan heeft.

 

U wantrouwt nu behalve de bouwers ook justitie?
Als de rechtbank inzage vraagt in de stukken en zij stuurt het door, dan begint er iets in mijn vertrouwen te knagen, ja. Het is geen boze opzet, en de rechtbank heeft in een brief haar excuses aangeboden, maar de organisatie is blijkbaar zo ingericht dat het kan gebeuren. Mijn worst case scenario is dat we daar ook nog jaren over gaan bakkeleien. Maar ik hoop dat ze verstandig zijn bij justitie en ons niet de fouten in hun eigen werkprocessen aanrekenen.

 

Door wie laat u zich bijstaan? Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, uw advocaat in de zaak tegen de bouwers, is immers de landsadvocaat.
Dat is inderdaad ingewikkeld. We zullen een andere advocaat moeten nemen.

 

Heeft u al enig zicht op wanneer de zaak zal dienen?
Nee. Niet alle bouwers zijn even toeschietelijk om hun verantwoordelijkheid te erkennen. Maar wij hebben een lange adem, we hebben besloten om door te gaan. Het gaat om geld dat uit de schatkist van de gemeente is gestolen door samen te spannen. Dat hebben de bouwers altijd ontkend. Maar in de getuigenverklaringen die we nu hebben, zijn andere feitelijkheden naar voren gekomen.