Er komt op 'redelijk korte' termijn een oplossing voor mensen die een vingerafdruk op hun identiteitsbewijs weigeren. Minister Plasterk heeft dat gemeld in reactie op een oproep van de Nationale Ombudsman.
Identiteitskaart wordt mogelijk zonder vingerafdruk
Er komt op 'redelijk korte' termijn een oplossing voor mensen die een vingerafdruk op hun identiteitsbewijs weigeren, stelt minister…
Principiële weigeraars
Na de behandeling van een wetsvoorstel daartoe kan de nationale identiteitskaart worden verstrekt zonder daarop een digitale versie van de vingerafdruk van de aanvrager te zetten. Tot dusver geldt die verplichtig voor zowel identiteitskaart als paspoort, maar een aantal mensen weigert de vingerafdruk af te geven, omdat onduidelijkheid bestaat over de opslag en de juridische status van die gegevens.
Grote problemen
De Nationale Ombudsman meldde afgelopen week steeds vaker te worden benaderd door mensen die principieel weigereren een vingerafdruk af te staan bij de aanvraag van een nieuw identiteitsbewijs. Hij constateert dat deze (kleine) groep mensen grote problemen heeft, bijvoorbeeld omdat ze zich bij ziekenhuisbezoek, stemmen, het ophalen van pakketjes op het postkantoor, op straat en bij reizen naar het buitenland niet kunnen identificeren. Hij wil op korte termijn hulp voor deze groep. "Zeker nu ook de overheid zelf heeft geconstateerd dat er diverse haken en ogen aan de opname en opslag van biometrische gegevens zitten, acht ik het niet behoorlijk om deze principiële weigeraars in de kou te laten staan, in afwachting van een uitspraak van de rechter."
Niet buiten EU
Het door Plasterk genoemde wetsvoorstel regelt de uitzondering voor de identiteitskaart; niet voor het paspoort. Reizen naar landen buiten de Europese Unie blijft daardoor voor de weigeraars onmogelijk. "Wij kunnen andere landen nu eenmaal niet dwingen om mensen toe te laten die zich niet naar hun maatstaven kunnen identificeren", zegt Plasterk daarover tegen de NOS.
Reacties: 16
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Mooi, eerste verstandige actie van Plasterk in zijn politieke loopbaan.
Het gestelde in het laatste zinnetje klopt volgens mij niet, het vingerafdrukvereiste is een bedenksel van de EU en niet van landen buiten de EU.
Prachtig,dan kun je er ook mee inbreken, zo'n inbr(eu)aak laat geen sporen achter.
Het grootste probleem is nu het kunnen indentificeren bij een nieuwe werkgever.
In de andere gevallen is een boete overkomelijk, echter bij een nieuwe werkgever heeft dit verregaande nadelige fiscale consequenties.
Overigens worden de chips gewoon in de USA gemaakt, dus verwijderen/niet opslaan uit/in onze eigendatabases is een farce.
Ik ben wel benieuwd naar de argumentatie van de weigeraars ... maw welk probleem lossen we nu op?
Weer dat typische HOLLANDSE gezeik. Geef gewoon je vingerafdruk en zeur niet zo. En de linkse figuren trappen er weer in; dus afschaffen de vingerafdruk. Puur zwaktebod. Zeg gewoon: je houdt je aan de regels; punt uit.
Je kunt in dit tijdsgewricht verwachten dat die vingerafdrukgegevens zonder meer worden doorgesluisd baar de VSA. Interessante vraag is dan natuurlijk of de Amerikaanse veiligheidsdiensten niet onmiddelijk bijzondere interesse zullen hebben voor personen wier vingerafdrukken ontbreken. Ik ga er vanuit dat ze de mogelijkheden heben die 2 nederlandse databanken te koppelen en te analyseren
Kunnen we dan nu ook direct stoppen met dat tijdrovende proces van het opnemen van vingerafdrukken bij de overige goedwillende aanvragers van een id-kaart? Als je een uitzondering gaat maken voor weigeraars dan zou dat voor iedereen moeten gelden toch? Voer dat dan direct in.
Voor elk idee of onderwerp zijn er altijd mensen die erop tegen zijn. Je moet het in het grote geheel zien en dat is veiligheid voor jou en mij. Dat criminelen en mensen die wat te verbergen hebben een probleem hebben vind ik van ondergeschikt belang. We kunnen ons beter richten op belangrijkere zaken !!
als weigeraars hun zin krijgen waarom zou ik dan nog een vingerafdruk willen geven...
Wat mij betreft veel reacties met een 'klok en klepel' gehalte. De reactie van de minister heeft op zichzelf niets nieuws. Het is niet meer en niet minder dan een verwijzing naar wijzigingen in de Paspoortwet zoals deze aanstaande zijn. In deze wijzigingen zijn ook aan de orde dat de status van de Nederlanse Identiteitskaart wordt gewijzigd. Aan de ene kant verdwijnen de vingerafdrukken uit de NIK. Dus integraal en niet alleen voor weigeraars! Aan de andere kant zal dan de NIK geen reisdocument in de zin van de Paspoortwet meer zijn. Dus: wil je je verplaatsen over de wereld dan moet dat met paspoort en daarin dus vingerafdrukken, zoals voorgeschreven door de ICAO in doc. 9303. Dit is een wereldwijd voorschrift en geen verzinsel van de EU zoals ik ook lees. Meer dan110 landen in de wereld geven paspoorten met een chip uit en 70 landen daarvan plaatsen foto en vingerafdrukken op de chip als biometrische data. Dat is wel een beetje meer dan alleen EU. Natuurlijk mag een ieder er wat van vinden, maar dan toch het liefst op basis van feiten.
@ Cor
een staaltje NWO dus; alle wereldburgers digitaal geregistreerd als criminelen, dat willen we niet.
Nog een aanvulling. Het opnemen van een vingerafdruk in een paspoort of nik is en was niet zozeer het probleem. Dat moet idd op basis van internationale afspraken. Dan staat dus alleen de afdruk in het document en door vingerafdruk af te nemen en te vergelijken met die in het paspoort kan vastgesteld worden of de drager van het paspoort ook degene is die in het paspoort staat. Niks aan de hand. Probleem is dat Nederland hier weer zonodig iets aan toe wilde voegen namelijk de centrale opslag van alle afgenomen vingerafdrukken in centrale database. En dat schreef Europa noch de rest van de wereld voor. Dat wilde en wil de politie graag zodat ze er weer gegevensbank bij krijgen voor opsporingsdoeleinden. Dat alles onder het mom of motto van criminaliteitsbestrijding en se dooddoener van wie niks de verbergen heeft etc etc
Prachtige start hiermee. Maar eigenlijk is het alleen maar nodig om de centrale opslag niet te doen. Gewoon vingerafdruk nemen en nergens opslaan is voldoende. Als Plasterk dat ook nog even wil wijzigen.
Maar als je vingerafdruk ergens wordt gevonden waar je nooit geweest bent, dan kun je wel aanvoeren dat de vingerafdruk uit de database gebruikt kan zijn om die vingerafdruk daar achter te laten.
Door de opslag van die vingerafdrukken is het immers mogelijk om vingerafdrukken van wie dan ook overal en nergens achter te laten.
Het wetsvoorstel is aangenomen, zie hieronder. Wanneer valt nu te verwachten dat dit voor nieuwe paspoorten en identiteitskaarten geldt?
24 september 2013
Stemmingen 3. Stemmingen in verband met:
33 440 (R1990) Wijziging van de Paspoortwet in verband met een andere status van de
Nederlandse identiteitskaart, het verlengen van de geldigheidsduur van
reisdocumenten en Nederlandse identiteitskaarten, een andere grondslag
voor de heffing van rechten door burgemeesters en gezaghebbers en het niet
langer opslaan van vingerafdrukken in de reisdocumentenadministratie
(Wijziging van de Paspoortwet in verband met onder meer de status van de
Nederlandse identiteitskaart)
artikelen I t/m XIV
beweegreden
wetsvoorstel A
(A = Aangenomen)
Die enge meneer Harrie werkt bij de politie, Is ook nog mentor en coordinator, maar iedereen die zijn vingerafdruk niet geeft is een crimineel. Bij deze man is iedereen al schuldig. Hij heeft lak aan de rechter. fijne politie hebben wij