De Raad van State (RvS) vindt dat het wetsvoorstel dat ervoor moet zorgen dat de overheid meer gegevens deelt, persoonsgegevens onvoldoende beschermt. Ook maakt het inbreuk op het intellectueel eigendom van wetenschappers. De adviseur raadt het kabinet daarom aan om de wet nog niet in te dienen bij de Tweede Kamer, maar deze eerst op een aantal punten aan te passen.
RvS kritisch over wetsvoorstel open data
Het kabinet voert met dit wetsvoorstel een Europese richtlijn uit, maar gaat volgens de RvS hier verder in dan nodig is.
Hergebruik van data
Het doel van het wetsvoorstel is om gegevens die zijn verzameld door de overheid zo veel mogelijk te delen, zodat deze goedkoop en makkelijk kunnen worden hergebruikt. Dat gebeurt bijvoorbeeld nu al met filemeldingen. Die worden bijgehouden door Rijkswaterstaat, maar worden gedeeld en kunnen daardoor ook worden gebruikt in apps.
Intellectueel eigendom
Het kabinet voert met dit wetsvoorstel een Europese richtlijn uit, maar gaat volgens de RvS hier verder in dan nodig waar het gaat om wetenschappelijke gegevens. Het Nederlandse wetsvoorstel verplicht wetenschappers om gegevens uit hun onderzoeken te delen zodat anderen ze kunnen hergebruiken. Dat is volgens de kabinetsadviseur een inbreuk op het grondrecht van intellectueel eigendom. Dat terwijl de Europese richtlijn voorschrijft dat onderzoekers zelf mogen bepalen of ze gegevens openbaar willen maken.
Persoonlijke gegevens
De RvS vreest ook dat onder de nieuwe wet per ongeluk persoonlijke gegevens kunnen worden gedeeld. Data mogen alleen worden gedeeld als ze niet herleidbaar zijn tot personen. Dat kan bijvoorbeeld door alleen iemands woonplaats en opleidingsniveau bekend te maken, maar niet diens naam. 'Alleen, het is voorstelbaar dat anonieme gegevens later, met snellere en slimmere computers, alsnog teruggerekend kunnen worden tot de oorspronkelijke persoonsgegevens', zegt de RvS hierover.
Blijvend anoniem
Daarom wil de kabinetsadviseur dat de regering duidelijk maakt hoe overheidsorganisaties kunnen worden ondersteund zodat ze ervoor kunnen zorgen dat anonieme gegevens ook echt anoniem blijven.
Verbod
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) liet zich in augustus ook al kritisch uit over het wetsvoorstel. Volgens de privacywaakhond maakt de wetswijziging het makkelijker om persoonsgegevens automatisch uit openbare registers te halen, bijvoorbeeld uit dat van de Kamer van Koophandel. De AP wil dat het in principe verboden wordt zulke gegevens te hergebruiken en dat duidelijk wordt vastgelegd wanneer hier een uitzondering op mag worden gemaakt. (ANP)
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het zou toch wel verstandig zijn dat voor de inspectie of recherche besluiten van personen naar de oorsprong te herleiden zijn om fraudezaken te onderzoeken. In dat geval maak je in WOO documenten gebruik van pseudoniemen in de vorm van een unieke persoonsgebonden QR of barcodes. Dat geeft de aanvrager/onderzoeker de kans om correlaties te leggen en of er sprake is van 1 of meerdere personen. Volledige anonimiteit is uitlokken van fraude en geeft een gevoel van onschendbaarheid dat niet naar recidiverende boosdoeners te traceren is; men neme de belastingdienst.....