'Passeren rechter zorgelijke ontwikkeling'

Levenssfeer
Met het wetsvoorstel wil de minister burgers beter beschermen tegen misbruik van computergegevens. Het ministerie wijst erop dat technische ontwikkelingen het steeds eenvoudiger maken om vertrouwelijke informatie uit een computer over te nemen en op internet te zetten waarmee die vrij toegankelijk wordt. Dat schaadt de persoonlijke levenssfeer van burgers en daarom is verruiming van strafrechtelijke bescherming volgens het ministerie noodzakelijk.

Heling
Het wetsvoorstel maakt het mogelijk dat een officier van justitie zelfstandig bevoegd is om strafbare gegevens van internet te verwijderen zonder tussenkomst van de rechter. Dit kan de officier doen als de door veel providers gehanteerde notice and take down-gedragscode niet afdoende is. Hij kan dan zelfs een dwangsom opleggen. Verder wordt het strafbaar als iemand zonder toestemming niet-publieke gegevens overneemt uit een computer waar deze persoon wel rechtmatig toegang toe heeft. Bijvoorbeeld als een medewerker van een zorginstelling informatie over een bekende Nederlander kopieert om deze te verkopen. Heling van computergegevens, dus gestolen materiaal doorsluizen, wordt ook strafbaar.

Aftappen
Het derde element van de wet is dat het verbod op het afluisteren, aftappen of opnemen van vertrouwelijke gesprekken wordt verruimd. Nu is alleen het stiekem opnemen van gesprekken tussen anderen strafbaar. Straks geldt dat ook als de dader zelf deelneemt aan het gesprek dat hij opneemt. Op de website www.internetconsultatie.nl geeft het ministerie mensen tot 30 september gelegenheid om te reageren op het wetsvoorstel en verbeteringen voor te stellen.

Zorgelijk
De journalistenvakbond NVJ en privacyorganisatie Bits for Freedom hebben al kritiek geleverd op de wet. Zij maken zich zorgen over de persvrijheid en het wegvallen van de rechterlijke toets. ICT-brancheorganisatie ICT~Office wacht nog met een officiële reactie na afstemming met haar lidbedrijven. Wel laat de organisatie weten in het passeren van de rechter een zorgelijke ontwikkeling te zien. ‘Een internetserviceprovider of hostingbedrijf wordt in dit geval gebruikt ter ondersteuning van “de lange arm van de wet” en dat is niet de functie van deze marktpartijen. Als het voor het Openbaar Ministerie eenvoudiger wordt om aanbieders te dwingen websites uit de lucht te halen, zal bovendien de administratieve lastendruk op de aanbieders toenemen.

Zorgvuldigheid
Volgens ICT~Office mag Justitie de rol van marktpartijen niet misbruiken. ‘Later kan immers blijken dat het OM ernaast zit en moet de site er weer op.’ Justitie wil de snelheid verhogen, maar dit mag niet ten koste gaan van de zorgvuldigheid. ‘Als het controlemoment verdwijnt, heeft dit gevolgen voor de vrijheden. Justitie moet de noodzaak kenbaar maken en daar sterke argumenten voor leveren. Als dat niet meer hoeft, vrezen wij dat een licht glijdende schaal ontstaat. We denken dat in de Kamer de vrijheidsdiscussie de overhand heeft. Er zal een goed debat worden gevoerd en waar nodig leveren wij onze inbreng.’

Zorgelijk

De journalistenvakbond NVJ en privacyorganisatie Bits for Freedom hebben al kritiek geleverd op de wet. Zij maken zich zorgen over de persvrijheid en het wegvallen van de rechterlijke toets. ICT-brancheorganisatie ICT~Office wacht nog met een officiële reactie na afstemming met haar lidbedrijven. Wel laat de organisatie weten in het passeren van de rechter een zorgelijke ontwikkeling te zien. ‘Een internetserviceprovider of hostingbedrijf wordt in dit geval gebruikt ter ondersteuning van “de lange arm van de wet” en dat is niet de functie van deze marktpartijen. Als het voor het Openbaar Ministerie eenvoudiger wordt om aanbieders te dwingen websites uit de lucht te halen, zal bovendien de administratieve lastendruk op de aanbieders toenemen.

Zorgvuldigheid
Volgens ICT~Office mag Justitie de rol van marktpartijen niet misbruiken. ‘Later kan immers blijken dat het OM ernaast zit en moet de site er weer op.’ Justitie wil de snelheid verhogen, maar dit mag niet ten koste gaan van de zorgvuldigheid. ‘Als het controlemoment verdwijnt, heeft dit gevolgen voor de vrijheden. Justitie moet de noodzaak kenbaar maken en daar sterke argumenten voor leveren. Als dat niet meer hoeft, vrezen wij dat een licht glijdende schaal ontstaat. We denken dat in de Kamer de vrijheidsdiscussie de overhand heeft. Er zal een goed debat worden gevoerd en waar nodig leveren wij onze inbreng.’

Volgens ICT~Office mag Justitie de rol van marktpartijen niet misbruiken. ‘Later kan immers blijken dat het OM ernaast zit en moet de site er weer op.’ Justitie wil de snelheid verhogen, maar dit mag niet ten koste gaan van de zorgvuldigheid. ‘Als het controlemoment verdwijnt, heeft dit gevolgen voor de vrijheden. Justitie moet de noodzaak kenbaar maken en daar sterke argumenten voor leveren. Als dat niet meer hoeft, vrezen wij dat een licht glijdende schaal ontstaat. We denken dat in de Kamer de vrijheidsdiscussie de overhand heeft. Er zal een goed debat worden gevoerd en waar nodig leveren wij onze inbreng.’