Het betalen voor een uittreksel uit de GBA zou wel eens in strijd kunnen zijn met het Europees recht. Het gerechtshof in Den Bosch wil daarover uitsluitsel van het EU-Hof van Justitie.
Uittreksel GBA moet misschien wel gratis
Het betalen voor een uittreksel uit de GBA zou wel eens in strijd kunnen zijn met het Europees recht. Het gerechtshof in Den Bosch wil…
Privacyrichtlijn
Een vrouw die in een verkeersovertredingszaak haar verhuishistorie als bewijs wilde aandragen had daarvoor een uittreksel uit de GBA aangevraagd bij haar gemeente. De 12,80 euro die zij aan leges moest betalen voor een papieren afschrift daarvan wilde ze echter niet betalen en ze liet de zaak voorkomen. Het gerechtshof in Den Bosch denkt bij nadere bestudering van de zaak dat het vragen van leges voor het GBA-uittreksel strijdig kan zijn met het Europees recht. De verstrekking van persoonsgegevens door de overheid is immers vastgelegd in een Europese privacyrichtlijn, waarin volgens het Bossche hof enige onduidelijkheid is gelaten over het al of niet in rekening mogen brengen van leges voor de verstrekking.
Inzagerecht?
Het gerechtshof wil nu via 'prejudiciële vragen' van het EU-hof horen of het tonen van de GBA-gegevens (op een beeldscherm) genoeg is om aan het inzagerecht uit de privacyrichtlijn te voldoen, of de privacyrichtlijn het vragen van leges voor een GBA-uittreksel verbiedt en of 12,80 euro dan schappelijk is. Het zal ongeveer een jaar duren voordat het EU-Hof in Luxemburg uitspraak doet.
Tweede donkere wolk
Jurist Clemens Meerts, die de zaak van de vrouw bepleitte, ziet een 'tweede donkere wolk boven de legesheffing'. Vorig jaar kaartte hij al de legesheffing voor de ID-kaart met succes aan. Hij denkt dat de uitspraak van het Hof ook gevolgen kan hebben voor de leges voor andere verklaringen, zoals een VOG of een geboorteakte.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als je naar de bakker gaat om een krentebol te halen, dan is het toch ook gebruikelijk om de bakker voor zijn product te betalen? Waarom staan alle producten van de overheid dan telkens ter discussie?
Ook de persoon die de druk op de knop doet, het papier, de inkt ect zal betaald moeten worden. De burger zal dit hoe dan ook betalen, is het niet direct bij het product, dan verkapt via belasting. Kortom: linksom of rechtsom, voor niets gaat de zon op!
De vergelijking met de krentebol gaat niet op. Een krentebol kan ik ook zelf maken. Voor een uittreksel GBA ben ik aangewezen op de gemeente.
Als je de vergelijking met de krentebol strikt doortrekt, dient de gemeente eerst te betalen voor de gegevens die de burgers over henzelf aan de gemeente verstrekken.... Het zijn immers je eigen gegevens die door de gemeente worden opgeslagen.
Grappig bericht. Een uitreksel is namelijk een onzinnig product. Een uitreksel is bedoeld om de ene overheid de andere te informeren over persoonsgegevens. Maar de wet schrijft voor dat elke overheid verplicht is de persoonsgegevens uit het GBA te halen. CJI moet derhalve de gegevens zelf uit het GBA halen en niet de burger vragen naar een uitreksel. Dan is bovenstaande discussie overbodig....