De Tweede Kamer is er nog niet helemaal uit of de status van (de meeste) ambtenaren moet veranderen. Het debat daarover wordt heropend, bleek dinsdag.
Kamer stemt nog niet over ambtenarenstatus
De Tweede Kamer heeft nog niet gestemd over de wet normalisering rechtspositie ambtenaren.
Gewone werknemer
De positie van de ambtenaar moet volgens de plannen meer lijken op die van een 'gewone werknemer'. Ambtenaren zullen ongeveer dezelfde rechten en plichten krijgen als mensen die hun brood in de private sector verdienen en bijvoorbeeld ook dezelfde ontslagbescherming gaan genieten. De Kamer wil echter nog nader beraadslagen over wie er worden uitgezonderd en wil ook meer weten over het overleg met de ambtenarenbonden.
Bonden dreigen met proces
De ambtenarenvakbonden dreigen sinds dinsdag met een proces tegen minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken). Plasterk wil niet met de vakbonden over het onderwerp praten, terwijl dat wel verplicht is, aldus Abvakabo FNV. Volgens voorzitter Corrie van Brenk van Abvakabo FNV moeten ,,medewerkers bij de overheid beschermd blijven tegen politieke willekeur''.
Belangrijke voordelen
Het plan stamt uit de Tweede Kamer, het gaat om een initiatief van D66 en CDA. Het regeerakkoord van het huidige kabinet sluit erop aan. Eddy van Hijum van het CDA stond aan de wieg van de plannen, die in 2010 werden gepresenteerd. Gelijke behandeling, gemakkelijker overstappen tussen overheid en marktsector, meer flexibiliteit, minder bureaucratie, dat zijn volgens van Hijum belangrijke voordelen. En hoewel de wijzigingen volgens cijfers uit 2011 veel gaan kosten (eenmalig tussen de 56 en 198 miljoen), zouden ze ook een besparing opleveren (tussen de 7 en 24 miljoen per jaar).
Aanpassingen ingetrokken
De Kamer zou dinsdag stemmen, maar dat wordt nu waarschijnlijk volgende week dinsdag. Arie Slob van de ChristenUnie verzocht om uitstel. Hij broedt nog op aanpassingen. En de SP wil weten waarom de PvdA bepaalde zelf voorgestelde andere aanpassingen te elfder ure weer heeft ingetrokken.
. En hoewel de wijzigingen volgens cijfers uit 2011 veel gaan kosten (eenmalig tussen de 56 en 198 miljoen), zouden ze ook een besparing opleveren (tussen de 7 en 24 miljoen per jaar).
Aanpassingen ingetrokken
De Kamer zou dinsdag stemmen, maar dat wordt nu waarschijnlijk volgende week dinsdag. Arie Slob van de ChristenUnie verzocht om uitstel. Hij broedt nog op aanpassingen. En de SP wil weten waarom de PvdA bepaalde zelf voorgestelde andere aanpassingen te elfder ure weer heeft ingetrokken.
De Kamer zou dinsdag stemmen, maar dat wordt nu waarschijnlijk volgende week dinsdag. Arie Slob van de ChristenUnie verzocht om uitstel. Hij broedt nog op aanpassingen. En de SP wil weten waarom de PvdA bepaalde zelf voorgestelde andere aanpassingen te elfder ure weer heeft ingetrokken.
Reacties: 19
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ook in dit artikel staat het weer: ambtenaren zullen ongeveer dezelfde rechten en plichten krijgen als mensen die in de private sector werken. Pertinente flauwekul; werken bij de overheid is niet vergelijkbaar want dan zou er ook geen verschil zijn tussen de publieke sector en de private sector. Voorbeeldje: ontslag in de private sector mag als een bedrijfseconomische noodzaak is. Als uit feiten en omstandigheden blijkt dat dat niet zo is, er wordt bijvoorbeeld nog dividend uitgekeerd, is het lastig een ontslagvergunning te krijgen. Ontslag bij een een gemeente van ambtenaren waar tegelijkertijd extra geld wordt uitgegeven aan infrastructuur, is daar nou sprake van bedrijfseconomische noodzaak? Andere afwegingen, andere motieven en per definitie geen marktdwang. Er is verschil en net doen alsof het gelijk is, zoals ik al zei pertinente flauwekul.
Het fenomeen ambtenaar is niet meer van deze tijd. Marktconform qua rechtspositie betekent een flinke vooruitgang. Een 13e maand, bonussen, grote party 's en tennistoernooien, een auto van de zaak en natuurlijk een goedkope hypotheek. Ik verwacht eindelijk een goede cao.
Het lijkt erop dat de Tweede Kamer op de valreep goed nadenkt over 'het kindje van Eddy'.
Of het nu de JSF is of de ambtenarenstatus, de PvdA vertoont draaikontengedrag. Helaas weten we allemaal dat ze uiteindelijk altijd gewoon instemmen. Vervolgens komt die bezorgde kop van mannetje Samsom weer in beeld om te vertellen hoe moeilijk ze de keuze vonden, maar dat zij hun vrinden van de VVD toch niet in de kou konden laten staan.
Overigens lijken alle politici te vergeten dat zij slechts kunnen functioneren dankzij de ondersteuning van het ambtenarenapparaat dat ze al jaren opschepen met een kutsalaris. De nullijn is heilig, behalve voor de politieke ambtsdragers zelf.
Het is werkelijk treurig, dat veel mensen het essentiële verschil tussen een gewone werknemer en een ambtenaar niet zien. Nog erger is dat zij er blijk van geven daar nog trots op te zijn ook.
Vraag me af wanneer de denkfout eens uit de wereld gaat dat een gemeentecao te vergelijken valt met een rijkscao. De opgelopen achterstand ten opzichte van deze cao en de markt is buiten alle proporties. Het begrip rechtspositie is compleet misplaatst gelet op de rol die de VNG vervult ten opzichte van de medewerkers. De bonden zijn al jaren hier niet tegen opgewassen. Het is en blijft muisstil.
Jarenlang bij de CAO-onderhandelingen afgescheept met een fooi of minder met als excuus dat wij zo'n goede rechtspositie hebben en dan nu die rechtspositie afpakken. Wat is de overheid toch een betrouwbare werkgever.
Werkend in een kleinere gemeente zie ik dat bijna IEDEREEN te maken heeft met de politieke bestuurders. Het is makkelijk ontslaan als je als medewerker steeds maar weer de vervelende waarheid verkondigd naar je politieke bestuurder (de boodschap die hij/zij niet horen wil). Zo creeer je ja-knikkers en een zwakke organisatie, dat lijkt mij toch niet de bedoeling?
Er zijn voors en tegens. Maar ik ben pas positief wanneer de Rijksoverheid 25 miljard terugstort in het ABP wat zij er 15 jaar geleden uit gehaald heeft. Een politiek bestuur is soms de slechtste werkgever die je je maar kunt wensen.
Triest dat de vervlakking in dit land maar voort gaat.
Inhoudelijke discussies worden nauwelijks gevoerd.
Geld voor zorg en gezondheid is niet beschikbaar, maar het berijden van stokpaardjes mag geld kosten.
Het afschaffing van de ambtenarenstatus gaat zeker de eerste tijd veel geld kosten. De zuiverheid van bestuur wordt aangetast en het ambtenarenapparaat wordt een speeltje van (tijdelijke) bestuurders.
Leve de 24-uurseconomie, leve de macht van de sterkste, leve de versimpeling van de maatschappij !!!
Ambtenaren vormen naast de 1e en 2e kamer een 3e kamer en lijken voorlopig een niet te passeren station.....
Afschaffing van de ambtenarenstatus lijkt me een hele vooruitgang: beter,vooral hoger salaris, bonussen en andere leuke speeltjes en voor de rest geef ik natuurlijk uitsluitend politiek correcte adviezen want ik kijk wel uit.
Het meest opvallende, maar volkomen verwachte feit is de draai van de PvdA.: voor, tegen, een beetje voor, wat minder tegen, etc.
Je zou haast denken dat er verkiezingen op komst zijn. Wil de laatste pvda-er het licht uitdoen en per jsf vertrekken.
PvdA wie was het ook alweer Wim Kan? beetje naar links beetje naar rechts draaien en er toch niet uit kunnen komen. Bij de naam PvdA kan de laatste letter worden verwijderd PvdM (macht wellustelingen) het is schandalig. Ben gelukkig lid van de VVD, duidelijk, aanpakken, geen leugens.
Over beeldvorming gesproken. Een kandidaat fractieleider hier in de omgeving liet zich ontvallen dat er een 'flinke ruiming' op het gemeentehuis gaat plaats vinden als zijn partij het voor het zeggen krijgt. Leuk vooruitzicht...
Ieder voordeel heeft een nadeel. Dat geldt ook voor de huidige ambtelijke rechtspositie, die voor ambtenaren alleen maar voordelen lijkt op te leveren. Dat is helaas niet zo. ?
Een nadeel van een goede ambtelijke rechtspositie is bijvoorbeeld dat gemeentebesturen en andere overheidsinstanties de WW- en aanvullende WW-uitkering van ontslagen ambtenaren uit eigen zak moeten betalen (de overheid is eigen risico drager voor de WW). ??Dit leidt er toe dat bepaalde leidinggevenden met rugdekking van hun gemeentebestuur er niet voor terugdeinzen om doelbewust intimidatie en psychisch geweld in te zetten om medewerkers weg te pesten.
Het is immers veel goedkoper om een ambtenaar weg te pesten dan te ontslaan omdat het niets kost als een ambtenaar wordt weggepest en zelf ontslag neemt. Aan de uiterst schadelijke gevolgen voor de weggepeste ambtenaar en zijn gezin heeft zo'n asociale overheidswerkgever geen enkele boodschap.
De wetgever en de ambtenarenbonden zouden veel meer kunnen en moeten doen om de psychische agressie van leidinggevenden binnen overheidsorganisaties een halt toe te roepen. Je hebt niets (meer) aan een goeie ambtelijke rechtspositie als je door je eigen werkgever kapot wordt gemaakt.
Het wordt inderdaad tijd dat het monopolie van machtsambtenaren getoetst wordt op hun meerwaarde voor de samenleving. Per 1000 inwoners per gemeente is het landelijk gemiddelde 7,7 ambtenaar. In bijvoorbeeld Amsterdam en Rotterdam is dit aantal excessief gegroeid en met de huidige zeer overdreven ontslagbescherming is het in de praktijk ondoenlijk om de personeelsbezetting realistisch te beoordelen.
Bij de voorstanders van afschaffing van het ambtenarenrecht proef ik een hoog onderbuik gehalte. Het zijn maar "beelden" en de waarheid ligt altijd wat in het midden. Laten wij eens uitgaan van feiten en niet van wat wij persoonlijk voelen.
Daarnaast staat er volledige onzin zoals van Paul Kemperman die stelt dat overheden WW uitkeringen straks niet meer uit eigen zak moeten betalen. Dat blijft gewoon zo. Veel bedrijven moeten dat ook.
Iedere collegeperiode moet 25% van de gemeentesecretarissen het ontgelden. Deze groep, tezamen met afdelingshoofden en beleidsambtenaren verdient een goede bescherming tegen politieke willekeur.
Ik werk zelf bij een fusiegemeente in Zuid-Holland.
Deze gemeente verknoeit miljoenen aan onzin projecten en wil daarnaast het ambtenaren apparaat verkleinen. De oorzaak ligt bij bestuurders en hun korte termijn denken. Een goede ontslagbescherming is een buffer tegen de waan van de dag, een waarborg voor het adequaat uitvoeren van wettelijke taken.
De positie van de ambtenaar moet meer lijken op die van 'een gewone werknemer'. Gelijktijdig beraden de politici zich op de uitzonderingen. Zou het dan toch zo zijn dat het werk van ambtenaren niet te vergelijken is met dat van 'een gewone werknemer'? Als je de kosten-baten-analyse van deze operatie beziet, dan begint het aardig op een prestigezaak van een paar populistische politici te lijken. Stoppen met die onzin! Hou eens op met het bevestigen van stompzinnige vooroordelen over werknemers, die elke dag loyaal zijn aan de dames en heren politici! Ga eens aan de slag met de werkelijke problemen in de samenleving.