CDA-voorman en vicepremier Maxime Verhagen vindt het onbehagen van veel Nederlanders over tal van veranderingen in de maatschappij ,,begrijpelijk’’. ,,Kort door de bocht of niet: het zijn terechte zorgen van mensen’’, zegt Verhagen dinsdagavond in een speech op een symposium over populisme.
Verhagen begrijpt onbehagen
CDA-voorman en vicepremier Maxime Verhagen vindt het onbehagen van veel Nederlanders over tal van veranderingen in de maatschappij…
Veranderingen
Verhagen steekt ook de hand in eigen boezem. ,,Dit onbehagen is door de traditionele politieke partijen, ook door mijn eigen CDA, lang weggezet als een foutieve reactie op de snelle veranderingen in de wereld. Heus, alles zou goed komen.’’
Immigranten
Verhagen maakt de zorgen van mensen niet meteen de zijne, maar spreekt wel nadrukkelijk zijn begrip uit voor het onbehagen dat ermee gepaard gaat. ,,De samenhang in steden en dorpen is verdwenen door de komst van de individualisering, immigranten vanuit de hele wereld en een complexer wordende samenleving. De traditionele verbanden van kerk, partij en vereniging bestaan niet meer.’’
Beter luisteren
Volgens Verhagen zou zijn partij beter moeten luisteren naar de zorgen over buitenlandse werknemers, kerken die worden vervangen voor islamitische gebedshuizen en nieuwkomers die zich niet aanpassen. “We moeten die zorgen niet afdoen als onfatsoenlijk of stellen dat je dat niet mag vinden. Het onbehagen moet ook het onbehagen zijn van een volkspartij als het CDA”, aldus Verhagen.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wanhoopsactie van CDA. Wat wil Verhagen hiermee? Individualisering is de mensen niet overkomen, zoals hij stelt. Dat hebben ze zelf gedaan! Omdat ze daar beter van werden. En in verreweg de meeste dorpen en (kleinere) steden zijn helemaal niet veel buitenlanders te vinden. Toch zijn de mensen daar bang: waarom? In plaats dat Verhagen zijn verantwoordelijheid neemt en uitlegt hoe het werkelijk zit en perspectief biedt, praat hij de populisten naar de mond in de hoop een kiezer te behouden.
Ik denk dat het CDA, als het aan Verhagen ligt, binnenkort gaat fuseren met de PVV. Dat zou in elk geval duidelijkheid scheppen.
In 1974 kreeg ik op de lagere school te horen dat er ongeveer 12 miljoen Nederlanders waren.
Kinderen werden toen ter tijd voornamelijk geboren binnen een gezin. Op school kregen we ook te horen dat er sprake was van een afname van de hoeveelheid kinderen die geboren werd binnen het gezin. Het waren in ieder geval minder dan 2 kinderen per gezin. En die trend heeft zich tot op heden doorgezet. Volgens demografische modules zouden er nu dus nog 10 miljoen autochtone Nederlanders zijn. Volgens het CBS zijn er slechts 2,5 miljoen allochtonen op een bevolking van 17,5 miljoen. Maar waar komt dan het verschil van 5 miljoen mensen vandaan? Autochtone Nederlanders zijn het volgens de demografische statistieken niet en het CBS weigert het om ze allochtoon te noemen. Het zijn dus alliens? En de voornaamste opdrachtgever van het CBS is onze overheid. Wie neemt nou wie in de maling? Verhagen begrijpt niets van het onbehagen onder de autochtone bevolking. En individualisme of populisme heeft daar niets mee te maken. Net zo min als dat populisten racisten zouden zijn. Om te beginnen moeten de politici de waarheid niet meer verdoezelen door cijfers vatbaar te laten maken voor een eigen politiek gekleurde interpretatie.
Iemand die het beestje bij de juiste naam noemt bestrijd daarmee de toename van onverdraagzaamheid omdat de benoemde groep zo uit noodzaak door de eigen gelederen, gedwongen wordt zich te gedragen naar de hier geldende norm.
"Heus, alles zou goed komen.’’ is de mensen altijd voorgehouden, zegt Verhagen. En wie heeft die houding altijd ingenomen? De partij waar meneer Verhagen lid van is. En is het goed gekomen? Niet in al die afgelopen kabinetten waarin zij hebben meegeregeerd (of hoe schrijf je dat).
Je hoort overigens weinig van Verhagen tot nu toe. Waar zou hij mee bezig zijn?
Opmerkelijk de 'partijleider buiten mededinging' spreekt nog van een volkspartij, terwijl hij vanwege vooral persoonlijke idealen de partij ruïneerde tot nog slechts een geraamte. Hij onderstreept het met nog het enige resterend partij-ideaal van "luisteren naar onbehagen"!
@van Koll Ik hoop dat ie met z'n afscheid bezig is. Opgeruimd staat netjes. Deze man staat wijd en zijd bekend als oetlul. Zowel binnen zijn eigen CDA als bij de andere partijen. Misschien wilde hij nog een laatste statement maken (wat dus finaal is mislukt). Ik zou zeggen, klep dicht en wegwezen en vertoon je nooit meer in de Nederlandse politiek. Mede door zijn gekonkel zitten we opgescheept met dit gedooggelazer waardoor in rap tempo geheel Nederland naar de kloten wordt geholpen; meer asfalt, meer CO2 de lucht in, minder en duurder zorg en afbraak van cultuur - om maar een paar zaken te noemen.
CDA: rechts kletsen, links doen.
Trap er niet in.
@bas • logicus • 29.06.11 08:21
Inderdaad opmerkelijk, we worden belazerd.
@de Profeet
Nee, dit statement van Verhagen is nu juist een typisch voorbeeld van "christelijk" kletsen en onchristelijk doen.
Mijn kapster komt uit een land met een overwegend islamitische bevolking en is zelf ook islamitisch. Ze woont hier al een jaar of vijfentwintig, haar kinderen zijn hier opgegroeid. Eén gaat nu naar de universiteit, de ander zit nog op middelbare school.
Het is altijd een plezier om door haar geknipt te worden en dan van gedachten te wisselen over van alles en nog wat. Ik heb haar leren kennen als een zeer fatsoenlijk mens, waar veel Nederlanders nog wat van kunnen opsteken.
Wat mij betreft is ze net zo "autochtoon" als ikzelf. Uiteindelijk zijn we allemaal te gast op deze planeet - sommmigen een jaar of 80, anderen een jaar of 50 en weer anderen krijgen helaas nog minder tijd om deze wonderlijke, gruwelijke, prachtige wereld te verkennen.
Je kan het onbehagen van mensen begrijpelijk vinden, maar de vraag is natuurlijk wat je er aan doet! Probleem is dat vooral de volgorde en aanpak van de bezuinigingsmethodiek niet klopt. Waarom namelijk niet eerst de structuur en organisatie van de staatkundige inrichting aanpakken (is van 1850!!!). Het accent is nu te veel komen te liggen op bezuinigingen in andere functies en te weinig op een efficiënt functionerende Overheid.
Verhagen moet voor zichzelf spreken en niet generaliseren als ware hij voor iedereen het woord voert. Gister bij Knevel en van de Brink haalde hij de joods christelijke cultuur aan als de context voor onze levenswijze. Ik heb (als 100% witte nederlander haha) daar niets mee. Het aanhalen van de katholieke kerk en de kapelaan was hilarisch. Het instituut misbruik heeft voor mij helemaal afgedaan. Mijnheer pastoor kwam bij mijn (groot) ouders langs of er niet nog wat meer kindertjes bij konden. let op, zo lang geleden is dit nog niet, eind jaren 60, begin jaren 70. Het is een teruggrijpen, "vroeger was alles beter". De wereld evolueert, globaliseert, dat hou je niet tegen. Dat gezeur over allochtoon, buitenlanders, ik woon al 20 jaar in Amsterdam Zuidoost, tegen Abcoude aan. Het is er prima, nergens last van. Het is de wijze waarop je je eigen leven gestalte geeft en niet steeds naar de ander kijkt en wijst en er zelf geen bal van maakt. Dit geldt voor het overgrote deel van alle mekkeraars. Amen