De Apeldoornse wethouder Rob Metz (VVD) heeft besloten op te stappen naar aanleiding van de conclusies uit een raadsenquête over het grondbedrijf van de gemeente. Dat bevestigde de gemeente dinsdagochtend. Apeldoorn kampt met miljoenenverliezen.
Wethouder Rob Metz uit Apeldoorn stapt op
Uit onderzoek blijkt dat Metz door zijn houding ambtenaren intimideerde. Het college negeerden waarschuwingen in en informeerde de…
Intimideren
Een raadscommissie presenteerde donderdag de resultaten van het onderzoek naar de tekorten. De commissie concludeerde onder meer dat de wethouder door zijn houding ambtenaren intimideerde. Het college sloeg waarschuwingen in de wind en informeerde de gemeenteraad bewust onjuist.
Optimistische verkoopcijfers
Metz stelt in een schriftelijke verklaring zijn verantwoordelijkheid te willen nemen. Meteen na de raadsvergadering van 2 februari, waarin het rapport besproken wordt, zal hij opstappen. De gemeente kocht de laatste jaren grond op basis van veel te optimistische verkoopcijfers. Toen vanaf 2006 Apeldoornse ambtenaren aan de bel trokken omdat de verkoop van kavels er tegenviel, sloeg het college deze waarschuwingen in de wind. Het tekort dat daardoor is ontstaan, kan oplopen tot 200 miljoen euro.
Nuance ontbreekt
De wethouder erkende enkele conclusies uit het rapport. ´Het rapport laat zien hoe ernstig de problemen zijn, hoeveel er mis is. Politiek en ambtelijk.' Hij meende echter ook dat elke nuance ontbreekt in het rapport. ´Hierdoor worden mij typeringen en verantwoordelijkheden toegedicht die even onjuist, ingrijpend als beschadigend zijn. Dat is wrang en maakt verder functioneren voor mij onmogelijk.'
Vragen stellen
B en W van Apeldoorn willen meer weten over het falende grondbeleid van de gemeente. Het college zal daarover dinsdag vragen stellen aan de commissie die het rapport opstelde.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik snap het even niet. "College sloeg waarschuwingen van ambtenaren in de wind" maar gaat nu vragen stellen: "B en W willen meer weten over het falende grondbeleid". Is dit niet gewoon vragen naar de bekende weg of hebben de dames en heren bestuurders een pak boter op het hoofd?
En wéér betreft het een VVD-er... Dit kan geen toeval meer zijn.
Ik kan niet beoordelen of deze man wel of niet fout was.Wel valt het mij op dat velen die bij de (semi) Overheid werkzaam zijn en gewoon opstappen,dan vervolgens ook gevrijwaard zijn. Een recent voorbeeld is de Com van de Kon in N.H. (Borghouts)die ca 100 milj kwijt raakte in de Ischave affaire, en die vervolgens nog werd voorgedragen voor Bestuursvoorzier bij het A.B.P. en later nog als 1e kamerlid. De oud com van de Kon in Z.H. Leemhuis-Stout,stapte op inzake de Ceteco affaire. Een paar jaar later had zij zoveel Overheids functies
( voorzitter van allerlei onderzoeks commissies) dat haar voormalig salaris als Com van de Kon daarbij verbleekte. Er zijn nog vele voorbeelden te noemen. Ongelooflijk dat dit soort mensen blijkbaar een geweldig netwerk hebben.
Een (overigens prima) oud medewerker van mij, bij een Gemeente werd na verduistering van FL 1200 ontslagen ( niet door mij). Hij wilde terug betalen maar kreeg geen kans. Of heeft in dit geval de Gemeente Apeldoorn er belang bij dat geen nader onderzoek wordt ingesteld??
Vandaag wordt bekend dat meneer doodleuk promoveert tot Burgemeester van de gemeente Soest. Blijkbaar zit de Raad hier ook te slapen.