Luchtfoto’s
Steeds meer Twentse gemeenten schakelen het Kadaster in om de ingepikte grond terug te vorderen. Door recente luchtfoto’s over de kadastrale kaarten te leggen wordt direct duidelijk waar er sprake is van oneigenlijk gebruik. De gemeente Enschede maakt gebruik van een eigen systeem. ‘Hierin zitten ook kadastrale gegevens’, zegt Henk Spijk, clustermanager beheer openbare ruimte.
Clandestien
De gemeente is vorig jaar met een pilot gestart die tot het einde van dit jaar doorloopt. ‘Tijdens deze periode brengen we de omvang van het clandestiene grondgebruik in kaart en onderzoeken we hoe we dit probleem het beste kunnen aanpakken.’
Oude wijken
Op dit moment kan Spijk nog niets zeggen over het aantal gevallen. ‘Wat we wel zeker weten is dat het vaker voorkomt in oude wijken dan in nieuwe. Dit heeft te maken met de opzet van de moderne stedenbouwkundige plannen.’ Tegenwoordig is het volgens hem minder goed mogelijk om een gemeenteplantsoen aan je tuin toe te voegen omdat de openbare ruimte beter begrensd is. Vroeger kwam het vaker voor dat zo’n groenstrook aan een achtertuin grensde.
Techniek
Het illegale gebruik wordt altijd al aangepakt volgens Spijk, maar vroeger moest een gemeenteambtenaar bij wijze van spreken letterlijk tegen een fiks verplaatste schutting aanlopen. ‘De moderne techniek maakt het makkelijker.’
Verjaard
Of alle illegaal in gebruik genomen grond daadwerkelijk bij de gemeente terugkomt is nog maar zeer de vraag. Deze situaties vallen onder het civiele recht, waarbij na twintig jaar sprake is van eigendomsverjaring als de burger niet ter goeder trouw heeft gehandeld en na tien jaar als er wel sprake was van ter goeder trouw.
Twentse gemeenten: Geef terug dat groen!
Een net iets te breed terras of een verlengde tuin tot ver in de gemeentelijke groenstrook; bewust of onbewust hebben sommige burgers al…
Het illegale gebruik wordt altijd al aangepakt volgens Spijk, maar vroeger moest een gemeenteambtenaar bij wijze van spreken letterlijk tegen een fiks verplaatste schutting aanlopen. ‘De moderne techniek maakt het makkelijker.’
Verjaard
Of alle illegaal in gebruik genomen grond daadwerkelijk bij de gemeente terugkomt is nog maar zeer de vraag. Deze situaties vallen onder het civiele recht, waarbij na twintig jaar sprake is van eigendomsverjaring als de burger niet ter goeder trouw heeft gehandeld en na tien jaar als er wel sprake was van ter goeder trouw.
Of alle illegaal in gebruik genomen grond daadwerkelijk bij de gemeente terugkomt is nog maar zeer de vraag. Deze situaties vallen onder het civiele recht, waarbij na twintig jaar sprake is van eigendomsverjaring als de burger niet ter goeder trouw heeft gehandeld en na tien jaar als er wel sprake was van ter goeder trouw.
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En dan heeft de gemeente zo'n lapje gras terug. Wat dan?
Gaat het dan écht weer onderhouden worden? Schoongemaakt, gewied, gesnoeid, gemaaid? Of wordt het zo'n afgetrapt stoffig stukje dor gras waar niemand wat aan heeft?
Als er nu toch bezuinigd moet worden, en zolang gemeenten toch niet in staat zijn hun groen behoorlijk te onderhouden: láát het dan zoals het nu is.
Overbodige regeldrift.
verkopen voor een redelijke prijs lijkt mij een veel betere optie
Ik kom binnenkort even bij dhr. Van der Hart langs om mee te nemen waarvan ik denk dat hij het niet meer nodig heeft of in een stoffig hoekje staat.
@Harry Paul: wat ik stoffig in een hoekje heb staan en niet meer gebruik is niemand tot last.
Verwaarloosde stukken gemeentegroen doen mijn wijk en woonomgeving schade, en bederven mijn woongenot.
Er is dus wel degelijk een verschil.
Maar meneer Paul is ambtenaar wijkzaken, en is er kennelijk inmiddels aan gewend om wijkbewoners slecht of niet te bedienen.
Het is erg goed dat de gemeente dit soort zaken aanpakt. Doe je niets dan verjaard de grond en ben je het kwijt. Dat kan problemen brengen in de toekomst. Denk aan revitaliseren of herstructurering. Daarnaast heeft Nick gelijk, als je het niet wilt onderhouden verkoop het dan voor een redelijke prijs
Gemeente Renkum is van 2002 tot 2007 bezig geweest met het terugvorderen van 177percelen gemeentelijke grond.
We hebben over de hele gang van zaken een informatiebrochure voor andere gemeenten gemaakt. Deze stuur ik graag aan geïnteresseerden op.
@mirjam: maar hebben jullie ook daadwerkelijk iets gedáán met die grond?
@ paul:
jatten nag niet. De grond heeft een bepaalde waarde en die behoort aan de gemeente. Als die grond ingepikt wordt is dat stelen. En daar draait elke burger uiteindelijk voor op.
Overigens lijkt mij dat er bij jou ook niet gejat mag worden, ook al staat het in een hoekje te verstoffen.
@burger: het non-argument van Harry Paul nakeuwen maakt het echt niet sterker of geldiger.
Wat een zinloze actie is dit. Onderhoud is altijd het eerste waarop bezuinigd wordt. Nu is er veel groen in handen gekomen van bewuste burgers, die echt wel iets zinnigs met de grond doen en dan ga je dit terugvorderen. Wat moet een gemeente met allemaal stukjes grond, waarmee ze niets kan doen? Ruilverkavelen kan niet!
Zonde van de moeite en de kosten van controle en terugvorderen. Is dat als eens uitgezocht wat dat kost?
Leuke burgerinitiatieven moet je toch ook waarderen.