Advertentie

PvdA-Statenlid strijdt voor halalvlees

‘Ik verdedig de vrijheid van godsdienst en ben dus tegen het verbieden van onverdoofd ritueel slachten’, aldus het Limburgse PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk, tevens fractievoorzitter in Roermond. Als hij geen Senaatskandidaat kan vinden dit standpunt deelt, zal hij blanco stemmen.

15 april 2011

U dreigt met een blanco stem voor de Senaatsverkiezingen vanwege het PvdA-standpunt over onverdoofd ritueel slachten?
‘Nee, het is geen dreigement. Ik heb het onderwerp maandag aangekaart, omdat woensdag de stemming zou zijn in de Tweede Kamer. Ik vind dat te weinig is gesproken met de doelgroep, deskundigen en maatschappelijke organisaties. De PvdA moet eerst met de achterban spreken en dan pas een oordeel geven. Gelukkig ging de stemming niet door.’

Wat gaat u doen als de partij niet van standpunt verandert?
‘Als ze hun standpunt niet veranderen en geen overleg voeren met de achterban, dan ga ik naar de kandidatenlijst voor de Senaat kijken en als er niemand opstaat die mijn standpunt deelt, stem ik blanco. Maar vooral wil ik het signaal afgeven dat een miljoen mensen, moslims en joden, straks geen halal of koosjer vlees meer kunnen eten.’

Als u blanco stemt, kan dat de Limburgse kandidaat Postema zijn Senaatszetel kosten.
‘Zo zwart-wit is het niet. Dan moet hij maar nadenken over wat hij belangrijk vindt. Is het geloof belangrijk voor hem? Dat staat nu ter discussie. We moeten die vrijheid van godsdienst verdedigen.’

Een rechtse meerderheid kan baat hebben bij uw blanco…
‘U heeft het steeds maar over die blanco stem. Binnenlands Bestuur heb ik hoog zitten. Ik wil het graag over de inhoud hebben. U begint steeds over het politieke spel.’

Dat is ook belangrijk. Bovendien, uw partij denkt er anders over dan u. Wat als ze bij hun standpunt blijven?
‘Wij zijn een partij van overtuigen. Ik wil mijn partijgenoten overtuigen van de noodzaak een discussie te voeren over dit onderwerp. We moeten een tussenvorm vinden, waar iedereen het mee eens is. Ik vertegenwoordig de mensen die op mij hebben gestemd.’

Maar ook om voor de Eerste Kamer op de PvdA te stemmen. Dat kunnen ze zelf niet doen.
‘Het zijn getrapte verkiezingen. Bij de vorige verkiezingen speelde dit onderwerp ook al, maar toen was er nog geen duidelijk standpunt. Maar mensen hebben ook op mij gestemd om de vrijheid van godsdienst te verdedigen. Dat zal ik ook doen.’

En hoe reageren uw partijgenoten op uw signaal?
‘Voor vanavond is meteen een bijeenkomst georganiseerd waar wordt gesproken over de vrijheid van godsdienst. Daar kunnen we het ook hebben over een tussenvorm.’

Heeft u medestanders?
‘Ik ben niet de enige die dit vindt. Ook joodse mensen, moslims, Bosniërs,  Statenleden, raadsleden roeren zich.’

En wat als u partij na de discussie toch bij haar standpunt blijft?
‘Dan ga ik alle Kamerleden bellen om hun mening te horen en stem ik op degene die tegen is.’

En als de meerderheid van de partij toch voor is?
‘De meerderheid bepaalt en dat onderschrijf ik dan. Maar we kunnen ook verschillende standpunten hebben binnen de partij.’

U blijft dan wel bij de PvdA?
‘Ja, een vertrek is dan niet aan de orde. Ik ben al al 15 jaar lid, 13 jaar raadslid en nu fractievoorzitter.’

U kunt ook op iemand van het CDA of de ChristenUnie stemmen. Die zijn zeker tegen.
‘Ja hoor, ga zelf maar lekker lid worden. Ik zal u de lidmaatschapspapieren toesturen.’

En wat als de stemming wordt uitgesteld tot na de Senaatsverkiezingen?
‘Dat heb ik niet in de hand.’

Nu dan toch de inhoud. Wat is uw belangrijkste argument om voor de onverdoofde rituele slacht te zijn?
‘Dat is de vrijheid van godsdienst. Het kan met die vrijheid niet zo zijn dat een miljoen mensen straks geen halal of koosjer vlees meer kunnen eten in Nederland.’

Reacties: 17

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Kenan Demir / Manager
zielig tocht de dieren ze verdient ook leven ik vraag je kan je zonder verdoving operatie doen?
ik ben ook een mosliem maar ik ben wel tegen zonder verdoving .ik zal voor je een video hier plakken goed kijken als je geweten heeft dan je kan niet meer vlees eten. http://www.dailymotion.com/video/xba35j_slachten-zonder-verdoving-van-diere_animals
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
J.G.A.M. Mulder / ambtenaar
Deze man spoort niet. Als ik nu aanhanger ben van een godsdienst die jaarlijks mensenoffers brengt om de goden tevreden te stellen (die godsdiensten zijn er gelukkig niet meer), dan zou in de redenatie van deze politicus dit in Nederland ook mogen omdat dit de vrijheid van godsdienst is.
Onder het mom van godsdienstvrijdheid hebben gelovigen al meer ruimte dan nietgelovigen. Het wordt de hoogste tijd om deze vorm van discriminatie op te heffen door de vrijheid van godsdienst aan banden te leggen of uit de Grondwet te schrappen.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
O. ten Hove
Wilders heeft gelijk. De Islamisering slaat toe. Als deze man blanco stemt waardoor rechts de macht in de Eerste Kamer krijgt... oei, oei, oei... als dat maar goed gaat...

En waar is de scheiding tussen kerk en staat?
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Jos Praat / beleidsadviseur
En niemand die het heeft over de optie om gewoon geen vlees meer te eten. Dat kun je natuurlijk niet afdwingen maar met een beetje nadenken kan ieder individu tot de konklusie komen dat het veel beter is om geen dieren te doden. Geloof of geen geloof. Heel simpel uit te voeren en de kwestie is opgelost.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
gezond / verstand
Zou een dier dat met één haal van een vlijmscherp mes wordt gedood echt zoveel meer lijden dan een dier dat eerst verdoofd wordt (wat ook stress met zich meebrengt)?

En is het niet een beetje merkwaardig dat we ons drukker maken over de laatste minuten van een dierenleven dan over de dagen/maanden/jaren die daaraan voorafgaan?

En willen we eigenlijk nog wel weten dat er voor een stukje vlees eerst een dier dood moet?
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Bond / Adviseur
Als in de wet het mishandelen van dieren verboden is, maakt godsdienstvrijheid dit dan opeens wel mogelijk?

Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Ruud Mank / Beleidsmedewerker
Wanneer stoppen die religies eens met die idiote rituelen waarvan niemand meer weet wie ze ooit heeft bedacht, laat staan welk nut het heeft. De wet staat gelukkig boven kerkelijke regels en geldt dus voor iedereen en als dat niet past binnen iemands geloofsopvatting dan moet die maar geen vlees eten! Er zijn genoeg alternatieven.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Bas / logicus
Het Kosher / Halal slachten in het begin van het geloof gebeurde met een vlijmscherp mes om zo het dier zo veel mogelijk leed te besparen. Met nadruk om zoveel mogelijk dierenleed te besparen uit respect voor het door GOD geschonken leven van het te slachten dier. Meegaan met de tijd is helemaal geen schande. Moderne Joden en Moslims hebben daar ook geen problemen mee.
Ze eten tenslotte bijna allemaal ook wel eens buiten de deur niet kosher/ halal voedsel ,bij de buren of in een eet tentje (shoarma, doner etc.).

Dat beide religies wel de wens hebben dat hun vlees niet in aanraking komt met niet reine zaken, bijvoorbeeld varkensvlees, is verder hun legitieme wens. Als daardoor hun product duurder is in kostprijs is dat ook hun persoonlijk probleem.

In de Torah, Kora, en Bijbel staat eveneens passages waarbij sprake is dat er een olielampje gebruikt wordt. Toch maakt iedereen gebruik van het elektrisch licht. Zo kookt men ook niet meer op houtskool ,maar op gas. Met andere woorden past men zich aan daar waar het men uitkomt. Aan de tijd, de omgeving en de geldende normen en waarden van de maatschappij waar zij voor gekozen hebben om aan deel te nemen.

De enige die baad heeft bij het in stand houden van het religieus slachten zijn de extremistische kerkvorsten die hun macht met een verbod zien afbrokkelen.

Het religieus slachten heeft niets te maken met godsdienstvrijheid en de actie van PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk dus evenmin.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Aziz Manar / Interim manager
Het is zuur en spijtig om te zien dat (mijn PvdA en die van vele moslims en joden) meewerkt aan een sfeer in Nederland die de moslims en de jodewn als een soortr barbaren neerzet.
Dierenwelzijn en de Islam en het jodendom worden op deze maniewr bewust tegenover elkaar neergezet. Van de PvdA had ik meer wijzheid verwacht. Dierenwelzijn begint niet op het moment dat een dier slachthuis binnenloopt. Het gaat over maanden en jaren daarvoor. Als we in het kader van dierenwelzijn niet bereid zijn te kijken naar de masaproductie waar de dieren in moeten leven maar wel met z'n allen (incl. mijn PvdA) met het eind beginnen dan krijg ik hier het gevoel van symbool politiek.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Wim Kans
Het onverdoofd slachten komt niet voort uit respect voor dieren, maar uit bescherming van de eigen gezondheid. Alleen als een dier er voor de slacht gezond uitzag, kon je er zeker van zijn dat het niet ziek was. Tegenwoordig zijn er andere, betere manieren om het vlees te keuren. Onverdoofd slachten is dan ook nergens meer voor nodig. Het zou zo fijn zijn als mensen eens naar de bedoeling van al die religieuze teksten zouden kijken in plaats van als een blind paard achter de letterlijke teksten aan te lopen. Vrijheid van godsdienst prima. Maar betekent dat ook de vrijheid om niet aangesproken te worden op misvattingen?
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Elisa van Hees / huisvrouw
Dhr. Ozturk is voor vrijheid van godsdienst. Vreemd dat we van deze heer nog nooit een tegengeluid gehoord hebben m.b.t. de massale vervolging in Moslim landen van andere godsdiensten. Je hoort overigens ook nooit wat van alle andere gematigde moslims als er weer lynchpraktijken en onthoofdingen hebben plaatsgevonden. Een geweldige religie van de vrede en tolerantie hebben we in ons midden.Blanco stemmen voor de eerste kamer zou verboden moeten worden...en ik pleit evenzo voor het verbod van dubbelpaspoorten uit Islamculturen bij onze partijen dat staat wetsvoorstellen middels de westerse norm in de weg..
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
HMC van Heusen-Smulders / Managementondersteuner Algemeen & Communicatie
"als ik....zal ik...", ...dan moet hij maar..."...
Met wat voor fractiefiguur hebben we hier in ....naam te maken. Volgens mij kan een dergelijk iemand goed gemist worden in onze politiek. En haal vooral niet al die zgn. koosjeren erbij. Bij de MAC worden nog dagelijks hamburgers aan de kroost ervan verkocht. Niet "wanneer het ons uitkomt" en in stand houden van wat ooit was als het allang niet meer van deze tijd is, puur om een statement af te kunnen geven en te kunnen zeggen dat we discrimineren. Dit hoort niet in ons politiek bestel, dus snel terug in je mandje en mondje dicht! Een goed gezegde voor veel politici: "spreek alleen wanneer je de stilte met je inbreng kunt verbeteren"
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
shuri
prima , laat de pvda maar bloeden
erg halal lijkt het me trouwens niet wat deze mijnheer doet
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Meijerink
Zie Mijnte 15/04/11; 9.07!!!
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Halal / Slager
Oprotten. En verrekte snel een beetje. Godsdienstvrijheid voor diervriendelijkheid? Waar zijn we nou mee bezig bezig. Daaaaaaaaaaag
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Iemand
een miljoen mensen zonder koosjer of halal vlees? Toch knap, dat die éne slager die nog ritueel slacht zoveel mensen kan voorzien. Ik voorzie massa-ontslagen, want blijkbaar hebben we in NL hooguit werk voor 16 slachters.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Paul J.J. Vierhout / agnost
Populisme zoals van Marianne Thieme, die de stuiptrekkingen van reeds geslachte en gestorven dieren opvoert als argument, zou in ieder geval niet meegewogen mogen worden. De PVV juicht. Dit debat stinkt. Slachten wordt minder dieronvriendelijk als het dier niet wordt vervoerd! Laat de slachter maar reizen. Het doet er werkelijk niets toe of men al of niet verdooft bij de slacht.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Advertentie