Politie Zeeland: ga niet ’s avonds pinnen
De politie Zeeland laat een waarschuwing voor heel Zeeland uitgaan om niet ’s avonds of ’s nachts alleen te gaan pinnen bij afgelegen pinautomaten. Onlangs zijn twee mensen beroofd bij pinautomaten in Vlissingen. De politie onderzoekt de zaak en is op zoek naar getuigen.
Oprichter en raadslid Wim Hirdes van Lokale Partij Vlissingen (LPV), die bij de afgelopen raadsverkiezingen de grootste werd en nu een college heeft gevormd met PvdA, VVD en CDA, vindt de waarschuwing “ergerlijk”. ‘We zijn het gezag een beetje kwijt in Nederland. We moeten de zaak breed aanpakken om het terug te winnen en meer grip te krijgen op straat.’
Absurd
Het is onvoorstelbaar dat mensen nu al niet meer ’s avonds kunnen pinnen, aldus Hirdes. ‘Dat is absurd. We moeten die pingelegenheden veel beter organiseren. Je zou bijvoorbeeld in een afgesloten ruimte moeten kunnen pinnen. Dan kunnen ze je ook buiten opwachten, maar dan kun je ervoor kiezen binnen te blijven en bijvoorbeeld te bellen naar een bekende om je op te halen.’ Hirdes kent nog meer zaken die spelen. ‘Meisjes die bij Albert Heijn werken worden ’s avonds op weg naar huis lastiggevallen. Waar zijn we mee bezig?’
Keihard
Hirdes pleitte ook al voor meer toezicht op de Vlissingse boulevard waar brommers en auto’s overheen scheuren. Volgens Hirdes heeft de burgemeester gezegd dat hij goed in gesprek is met de overlastgevers. ‘Maar als hij de daders kent, pak ze dan op. Ik zit niet te wachten op een politiestaat, maar dat moet toch beter kunnen. Goed, als ik de oplossing kende, dan was ik nu rijk.’ De politie moet wel duidelijk aanwezig zijn, vindt Hirdes. ‘Vandaag hebben we dan ook een collegecontract ondertekend waarin we hebben afgesproken dat we er keihard tegenaan gaan.’
Ouderwets
Hirdes memoreert de gemeentepolitie die vroeger een oogje in het zeil hield. ‘Het is misschien ouderwets, maar meer toezicht zou niet slecht zijn. Nu is de tendens: minder toezicht, terwijl de criminaliteit toeneemt. We bevinden ons op een hellend vlak.’ Hirdes gaat opnieuw vragen stellen over meer toezicht. ‘Waar onruststokers zijn, moeten camera’s komen. Ook in de moskee moeten ze vertellen dat die jongens zich rustig moeten houden. Dat onderschrijven ze daar ook, maar er zijn ook mensen die er geen enkele binding mee hebben.’
Burgemeester
De Vlissingse burgemeester Wim Dijkstra zegt in een reactie dat iedere burger op elk moment moet kunnen pinnen en dat veiligheid een prioriteit van politie en gemeente is. ‘Maar inwoners hebben zelf ook een verantwoordelijkheid om te bepalen wat ze doen.’
Reacties: 22
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik hoop dat u verkeerd geciteerd bent want zoiets zegt iemand niet die verantwoordelijk is voor de veiligheid in de gemeente! U bent verantwoordelijk dat burgers veilig kunnen pinnen en dat betekent dus ook 's nachts op de meest desolate plek. Kunt u die veiligheid niet garanderen dan dient u de verantwoordelijkheid niet af te schuiven op de burgers. Dan zult u moeten erkennen dat onze samenleving zo ver is afgegleden dat op bepaalde plekken geen pinautomaten meer kunnen staan. Erken uw falen dan. Maar schuif deze niet af op uw burgers... werkelijk... dit is echt absurd!
De overheid heeft het geweldsmonopolie gekregen in ruil voor de verplichting om burgers te beschermen.
Het is van tweeën één. Óf burgers zijn veilig onder de beschermende paraplu van de overheid en hebben dus geen reden om geweld te willen gebruiken, óf het geweldsmonopolie moet worden afgeschaft zodat burgers zichzelf kunnen verdedigen waar dat nu niet mag, ook al laat de overheid het afweten. Ik neem aan dat burgemeester Dijkstra op dat laatste, inclusief bijbehorende wildwesttaferelen, net zomin zit te wachten als ik.
Maak het verschil en gun de PVV de kans om echt een vuist te maken tegen criminaliteit !!! Of kies voor de pvda en d66 "aanpak" dat de daders 'hulp'krijgen met hun moeilijke jeugd.....
PVV stemmen 9 juni !! Onze enige kans om dit land weer echt veilig te krijgen !!
Dit is toch bij de beesten af, "de burger heeft ook zelf een verantwoordelijkheid" hoe durft u het zeggen.
Ik heb lang getwijfeld maar nu weet ik het toch wel zeker in juni stem ik op die blonde.
Dat is wat u krijgt met dit soort slap gedoe.
Waar komt deze zin nu opeens vandaan? Heeft het te maken met de opmerking dat de burgemeester weet wie het zijn? Welke info wil BB hier niet met ons delen? Of is dit islamofobe opmerking?
Waarschijnlijk betreft het marokanen, maar ja dat is nu ook weer zo wat he, omdat met ons te delen. Want ja die jongens zitten natuurlijk in het economisch-sociale verdomhoekje en dan is het ook wel logisch. TOCH!?
Dit land verdient zoveel beter dan de linkse populistische onderbuik bestuurders
Draag voortaan gewoon een hoofddoekje. Dan is er niets aan de hand.
goed gesprek?? Doe er iets aan, lafaard. Daar wordt je voor betaald.
pak een stuk grond, zet er een politiebureau neer met een pinautomaat in de muur en naast het bureau een groot tankstation en al je problemen zijn thans opgelost.
en rent de dader er vandoor niks geen peleton agenten erachteraan, gewoon happie hapgraag de diensthond op de hielen.
Dan hoeven wij ook geen beschermingsgeld (belasting) meer af te dragen
En dan gaan we onszelf wel beschermen (bewapenen)
kopje TEA anyone?
Taxed
Enough
Already!
'Blij dat ik binnen 2 jaar met pensioen ben en dit land definitief kan verlaten.'
En... naar welk land dacht u te kunnen vluchten? Zweden? Oslo is als Amsterdam... Frankrijk? Parijs is nog erger... Belgie? Brussel is.... affijn...
u snapt het wel: vluchten kan niet meer
zeg mij dan waarheen
dan ga ik mee
Er zijn drie reacties mogelijk als wij worden aangevallen:
negeren
vluchten
terugvechten
pvda kiest voor het 1e, u kiest voor het 2e, ik kies voor de streep in het zand:
NO PASARAN!
Volgens mij wordt nu aangetoond wat bij de introductie van pin-automaten al werd voorspeld: op veel plekken zijn zulke automaten geen veilige oplossing voor betalingsverkeer. Automaten kunnen nooit in de plaats komen voor sociale cohesie.
Wij moesten van de markt-fundamentalisten (politici, bankiers etc.) allemaal aan de pin-automaat, omdat dat kosten zou besparen. Ze dachten even niet aan de kosten van beveiliging.
De oplossing moet gezocht worden in een manier van denken waarbij alle kosten en baten van arrangementen (bijvoorbeeld faciliteiten voor geld-transacties) in beschouwing worden genomen. Misschien moeten er op sommige plekken in plaats van pin-automaten wel weer ouderwetse postkantoortjes komen, waar de sociale controle veel groter is. Dat scheelt ook weer een paar camera's en bevordert dat mensen met elkaar praten en elkaar kennen.
Personen met een actief crimineel verleden (