De gemeente Weert gaat het besluit heroverwegen om 75-plussers voortaan geen stemmen meer te laten tellen bij verkiezingen. De gemeente is geschrokken van de storm van kritiek die woensdag losbarstte na het bekend worden van het besluit, liet de gemeente weten.
Mogelijk toch 75-plussers op stembureaus Weert
Het weren van 75-plussers als stemmentellers in Weertse stembureaus wordt na de zomer heroverwogen. De gemeente besloot tot deze maatregel…
Telfouten
De gemeente besloot tot deze maatregel omdat oudere vrijwilligers zich minder goed zouden kunnen concentreren en minder nauwkeurig zouden zijn bij het tellen van stemmen. ,,We zijn enkele jaren als laatste geëindigd met de uitslagen omdat er fouten gemaakt waren, en dat willen we niet meer'', aldus een woordvoerster eerder woensdag. Later erkende de woordvoerster ,,geschrokken'' te zijn van de reacties. ,,De kritiek is niet mals'', zei ze. Na de zomervakantie wordt een nieuw besluit genomen.
Kritiek
Een van de kritische reacties is afkomstig van de ANBO. ,,Echt idioot'', aldus een woordvoerder van deze organisatie voor senioren. ,,Je moet mensen niet selecteren op basis van leeftijd maar op basis van kwaliteit. Nu wordt een hele groep weggezet als niet meer capabel. Er zijn ook mensen van 45 die niet goed kunnen tellen of fouten maken. En mag je dan nog wel iemand kiezen die ouder is?'', voert hij verder aan. ,,Over wereldleiders met een hoge leeftijd wordt ook niet zo maar gezegd dat ze moeten stoppen.''
Kwestie Opmeer
De gemeente Opmeer besloot bij de Kamerverkiezingen van vorig jaar helemaal geen burgers meer in te zetten in de stembureaus. Het Opmeerse college wilde hiermee voorkomen dat er fouten bij de telling zouden worden gemaakt. Ook dit besluit leverde een stroom van verontwaardiging en Kamervragen op.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
't Is toch wel vreemd hoor. Het besluit van 75+ niet meer op een stembureau te laten zitten, zal niet lichtvaardig genomen zijn. Tenminste: ik ga ervan uit dat men voor- en tegens tegen elkaar afgewogen heeft, en toen tot de duidelijke conclusie gekomen is dat het beter was dat zij er niet meer zouden zitten. Zullen dus plausibele redenen aan ten grondslag liggen.
Maar ja, dan komt het in de krant en schreeuwt een massa van discriminatie of zoiets. Als een gemeente dan lef heeft, guts, ballen enz. Dan verdedigt zij haar standpunt. Na onderzoek moeten er dan toch namelijk voldoende argumenten zijn ?! Maar nee, laf buigt men het hoofd direct al, voor de 'publieke opinie'.
Weert ? Geen sterke gemeente dus.
Flipper
Ze hadden toch moeten weten dat de Benidorm Basterts zouden gaan reageren.
Hebben ze die stemcomputers nou nog niet gemaakt ?
Aan alles komt een einde. Uit eigen ervaring in samenwerking met ouderen, kan ik melden dat het soms beter is om met een bepaalde taak vanaf een vooraf vastgestelde leeftijd op te houden.
De vermoeidheid slaat al gauw toe bij ouderen, zodat fouten al snel gemaakt worden. Ik ben er zelfs, door de ervaring als stembureaulid wijs geworden, voorstander van de AOW leeftijd als uiterste grens aan te houden, zowel bij stembureauleden als bij tellers. Maar het best zou natuurlijk zijn de stemcomputer weer in te voeren.