PvdA’er Jan Boelhouwer wordt weer burgemeester van Gilze-Rijen. De gemeenteraad heeft hem voorgedragen. Boelhouwer was vorig jaar nog waarnemend burgemeester in de Brabantse gemeente.
De voordracht is geen verrassing omdat de gemeenteraad Boelhouwer heeft gevraagd om te solliciteren om zo de procedure snel af te kunnen ronden. Gilze-Rijen kwam begin dit jaar plotseling weer zonder burgemeester te zitten omdat Marja Heerkens om persoonlijke en medische redenen na 3 maanden stopte.
Na de zomer
Boelhouwer is nu nog waarnemend burgemeester in Bernheze. Hij zat van 2003 tot 2006 in de Tweede Kamer. Naar verwachting zal de nieuwe burgemeester na de zomer officieel worden benoemd.
Alweer dat zelfde foute plaatje bij een burgemeestersitem. Heeft de rotary echt zoveel in de melk te brokkelen op dat niveau of is bij BB de fantasie er een beetje uit?
Arie de Jong
Ik reageer op "Bram". In de hoop dat hij dit leest. De gemeenteraad van Gilze en Rijen heeft Jan Boelhouwer uitdrukkelijk verzocht te solliciteren, omdat ze hem dolgraag terug wilden. Hij is gewoon een uitstekende burgemeester. Iedereen tevreden.
Wat is er "fout" aan dat "plaatje"? Er is maar 1 ding fout: Bram, je kletst maar wat, borrelpraat. Informeer je eerst voordat je ergens een mening over geeft en hou het anders tot gebral in het cafe.
O. Schuwer
Het is natuurlijk wel vreemd als er een rotarysieraad wordt afgebeeld bij een verhaal over een burgemeestersbenoeming. Een ambtsketen van een burgemeester ziet er anders uit. Overigens zou het idd mooi zijn als reacties op een artikel enige doordachte onderbouwing hebben.
a.a. smits
Mijn reactie betrof louter en alleen het foute plaatje, Arie. Een enkele keer kan ik billijken maar de afgelopen weken is het al meerdere malen gebruikt bij een artikel over burgemeestersperikelen. Het komt mij voor dat de redactie daarmee de serieusheid van het onderwerp geen recht doet.
Echter, als de redactie er mee bedoeld aan te geven dat de Rotary overal een dikke vinger in de pap heeft bij burgemeestersbenoemingen, dan is dat een kwalijke suggestie die aan de redactie is om weg te nemen.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Alweer dat zelfde foute plaatje bij een burgemeestersitem. Heeft de rotary echt zoveel in de melk te brokkelen op dat niveau of is bij BB de fantasie er een beetje uit?
Ik reageer op "Bram". In de hoop dat hij dit leest. De gemeenteraad van Gilze en Rijen heeft Jan Boelhouwer uitdrukkelijk verzocht te solliciteren, omdat ze hem dolgraag terug wilden. Hij is gewoon een uitstekende burgemeester. Iedereen tevreden.
Wat is er "fout" aan dat "plaatje"? Er is maar 1 ding fout: Bram, je kletst maar wat, borrelpraat. Informeer je eerst voordat je ergens een mening over geeft en hou het anders tot gebral in het cafe.
Het is natuurlijk wel vreemd als er een rotarysieraad wordt afgebeeld bij een verhaal over een burgemeestersbenoeming. Een ambtsketen van een burgemeester ziet er anders uit. Overigens zou het idd mooi zijn als reacties op een artikel enige doordachte onderbouwing hebben.
Mijn reactie betrof louter en alleen het foute plaatje, Arie. Een enkele keer kan ik billijken maar de afgelopen weken is het al meerdere malen gebruikt bij een artikel over burgemeestersperikelen. Het komt mij voor dat de redactie daarmee de serieusheid van het onderwerp geen recht doet.
Echter, als de redactie er mee bedoeld aan te geven dat de Rotary overal een dikke vinger in de pap heeft bij burgemeestersbenoemingen, dan is dat een kwalijke suggestie die aan de redactie is om weg te nemen.