Onderwijswethouder Hugo de Jonge verspreidde onjuiste gegevens over de Ibn Ghaldounschool bij tv-programma Knevel en Van den Brink door te bevestigen dat vorig jaar alle vwo-examenkandidaten van deze school waren geslaagd. Daarmee werd in het programma gesuggereerd dat er toen wellicht fraude was gepleegd.
Forse kritiek op Rotterdamse wethouder
Hugo de Jonge krijgt zware kritiek over zijn optreden rondom de examendiefstal op de Rotterdamse school Ibn Ghaldoen.
Over het randje
In de gemeenteraad donderdag ontkende De Jonge dat hij de 100 procentscore in de media had genoemd. Verschillende gemeenteraadsfracties reageerden fel op zijn optreden, omdat de wethouder daarin eigenlijk de school over het randje duwde. Hij zei onder meer dat de school het heft in handen moet nemen en er een punt achter moet zetten en: ,,Ja, ik zou willen dat ze stoppen.’’
66 procent geslaagden
Ook andere partijen in het onderwijsveld bekritiseren De Jonge vanwege zijn uitlatingen. Tijdens de gemeenteraad corrigeerde De Jonge zich door een lijstje met de juiste gegevens op te sommen. Vorig jaar scoorde ruim 66 procent van de vwo’ers en niet 100 procent. Dat gebeurde overigens wel in 2010.
Verwijten
Ook binnen het college zou er onvrede zijn over het optreden van De Jonge, omdat hij de school eigenlijk al failliet verklaarde terwijl daar nog leerlingen en leerkrachten zitten. Bovendien moeten onderzoeken nog aantonen of de school wel wat te verwijten valt. Een woordvoerder van het college ontkent dat die onvrede bestaat. De Jonge werd na de gemeenteraadraad wederom uitgenodigd bij Knevel en Van den Brink, maar daar bedankte hij voor.
Verhalen uit het verleden
Wim Littooij van de verenigde schoolbesturen Rotterdam sneerde donderdagmiddag dat niet de wethouder besloot de diploma-uitreikingen uit te stellen, zoals in media werd gesteld. De Jonge sprak eerder die dag voor zijn beurt door in de gemeenteraad te zeggen dat de diploma-uitreikingen in Rotterdam worden uitgesteld. Dat wilde Littooij tijdens de persconferentie doen. Rector Bart Renders van de Ibn Ghaldounschool vindt dat de wethouder strooit met zaken uit het verleden. ,,Hij herhaalt continu de geschiedenis van de school waar we afscheid van hebben genomen. Laat hij concrete voorbeelden noemen vanaf maart vorig jaar waarin ons wat valt te verwijten. Ik weet zeker dat hij dan niets kan noemen’’, aldus Renders.
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Kan er iemand mij vertellen vanaf welke datum er dan wel diploma's kunnen worden uitgereikt. Onze diploma-uitreiking staat gepland voor 27 juni. Er wordt in de media gesproken over eind juni. Ook heb ik ergens tot 27 juni gehoord. Personeel, leerlingen en ouders worden doodmoe van al deze onduidelijke berichtgeving.
De PvdA (grootste partij in Rotterdam) laat haar islamitische kiezers natuurlijk niet vallen. Hebben gekozen voor een frontale aanval op de wethouder Onderwijs. Dat alles onder aanvoering van Peter van Heemst, met afstand het meest smerig gebekte raadslid die de sociaal-democraten ooit in hun gelederen hebben gehad. En dat alles om de aandacht af te leiden van de gigantische misstanden op de islamitische school.
Maar vuile spelletjes, daar is de PvdA beregoed in. Het is tenslotte PvdA-wethouder Karakus (bekend van innige banden met de vastgoedsector) die de klokkenluider van de misstanden op de mosliminternaten wil ontslaan.
De kiezers weten wat hen vogens jaar maart te doen staat.
Dat er op deze school al langer sprake is van fraude, is uit alle berichtgevingen op te maken. Dat deze school geen hoeder van een gedegen onderwijssysteem is, maar dit alleen maar ondermijnt is voldoende reden deze school te sluiten. Goed zaak van wethouder De Jonge deze school over het randje te duwen. Het niet waarborgen van goed onderwijs is naar het individu maar ook naar de maatschappij en belastingbetaler onverantwoord en dient hard aangepakt te worden. En als we het over het waarborgen van een zo hoog goed als onderwijs hebben, waarom hoor ik de minister van onderwijs hierover niet. Zij vindt het bezoeken van culturele activiteiten kennelijk belangrijker dan het het rigoureus aanpakken van deze wantoestanden binnen het onderwijs.
Niet gek dat het gemeentebestuur van Rotterdam maar 3 van de 23 heeft gehaald. Men veegt alle multiculturele problemen en fraudegevallen simpelweg onder het tapijt. Met de examenfraude heeft deze school het absolute failliet over zichzelf afgeroepen. Zeker omdat het om een herhaling gaat en vanwege het feit dat deze ene school het hele onderwijssysteem in een negatief daglicht heeft gesteld, betekent dit sluiting. De Rotterdamse Partij van de Armoe is verder al jaren een olichargisch kliekje dat geen kritiek van buiten duldt. Het is te hopen voor de democratie dat Leefbaar Rotterdam hier op een betrokken, maar zakelijke manier munt uit weet te slaan.
Hij herhaalt continu de geschiedenis van de school waar we afscheid van hebben genomen. Laat hij concrete voorbeelden noemen vanaf maart vorig jaar waarin ons wat valt te verwijten. Ik weet zeker dat hij dan niets kan noemen’’, aldus Renders.
Pardon Renders, in welk jaar vindt dan deze mega-fraude plaats? Wel degelijk na je aantreden. Ik snap het wel want als de school sluit is de kans groot dat je nergens meer aan de bak komt.
En een 100 procentsscore ook al is dat in 2010 blijft verdacht. En wanneer ik een lerares van een andere school hoor zeggen dat wanneer een leerling slecht stond bij de schoolonderzoeken door middel van een 'eindspurt' hoog scoort moet je dan niet alleen toejuichen maar ook onderzoeken.
Je hoeft echt niet gestudeerd te hebben Renders dat de werkgevers en vervolgopleidingen ALLE eindexamens middelbare school van 2013 zullen wantrouwen wat onterecht is. Wat wel terecht is dat men dat bij Islamitische eindexamenkandidaten doet: immers en dat hoef ik je niet te vertellen: de islamitische bevolkingsgroep is een gesloten zuil, en de examens lekten weg naar familie en vrienden... door heel Nederland.
Dus een beetje zelfreflectie kan geen kwaad. Er valt je heel wat te verwijten want de diefstal en fraude vond plaats na maar verleden jaar...
Hugo de Jonge kan zich maar beter aansluiten bij de PVV. Hij is het CDA onwaardig.
@ Jan: Jouw anti-PVVstandpunten kennen we inmiddels wel.
Wat je gemist hebt, is dat de PvdA nu ook de islamitische school wil sluiten.
Moet die partij zich dus ook maar bij Wilders aansluiten ?