'Megalomaan' mag niet in Emmer raadszaal
Van der Weide van Wakker Emmen werd vorige week donderdag de mond gesnoerd door commissievoorzitter Dijkgraaf (GroenLinks). Het woord megalomaan was de druppel.
U eist excuses van de heer Dijkgraaf?
‘Ik heb niets geëist. In een radioprogramma op RTV Drenthe vroegen ze aan mij: hoe nu verder? Ik vind een excuus op zijn plaats. Het is de eerste stap richting een oplossing. Ik vind mij de mond snoeren een inperking van de democratie en een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.’
Waar wilt u precies excuses voor?
‘Voor het beletten van het doen van mijn raadswerk. Het onderwerp was nota bene het communicatiebeleid van de gemeente Emmen. Uit een onderzoek van de VARA bleek dat Emmen daarin heel slecht scoort. Als iemand bijvoorbeeld veel klachten heeft, worden die verzameld en vervolgens teruggestuurd. De wethouder maakte zich in een nota zorgen over het gezicht naar Den Haag toe. Ik vind dat hij zich beter zorgen kan maken over de communicatie naar zijn eigen inwoners toe dan die naar Den Haag. De voorzitter belette mij dat.’
U zei: ‘Wellicht is het voor sommige collegeleden nodig om belangrijk gevonden te worden in Den Haag. Wij sluiten ook niet uit dat carrièreambities hierbij ook een rol spelen.’ Toen vond de voorzitter dat u een streep te ver ging en het niet over het stuk zelf ging maar over zaken die er niet toe doen. Over welke collegeleden had u het eigenlijk?
‘In de nota staat om wie het gaat. Ik ga dat nu niet zeggen.’
Er zouden regels voor het debat zijn afgesproken op de heisessie?
‘Maar dat is niet rechtsgeldig. We zijn geen veredelde klaverjasclub. Soms moet je op het scherpst van de snede kunnen debatteren.’
Heeft u het idee dat het persoonlijk is?
‘Ik weet dat hij geen fan is van onze partij, maar dat soort emoties of die meningen moet je als technisch voorzitter onderdrukken.’
Later mocht u het woord megalomaan niet uitspreken. ‘Termen als megalomaan gaan we hier niet bezigen’, zei Dijkgraaf. Heeft hij dat nog uitgelegd?
‘Dat is toch zwaar overtrokken. Megalomaan. Het woord blijkt al vier of vijf keer eerder gevallen te zijn in de raadszaal. Het was een optelsom, zei hij.’
Toen zette de voorzitter uw microfoon uit. Wat was uw eerste reactie?
‘Dit kan niet waar zijn! Ik had de grens niet overschreden. Ik wilde de rest van de vergadering niet als toeschouwer bijwonen en heb toen met de rest van de fractie per direct de zaal verlaten. De Drentse Ouderenpartij volgde ons.’
Heeft u de voorzitter sindsdien nog gesproken?
‘Nee, hij was wel uitgenodigd voor de radio-uitzending, maar kwam niet opdagen.’
Heeft u steun van andere fractievoorzitters?
‘D66 vond dat ik te snel de mond werd gesnoerd. De VVD vond het wel terecht, maar toen ik ze het reglement van orde had uitgelegd vonden ze weer dat ik me niet onbetamelijk of beledigend had uitgelaten. Legt u maar uit wat ze dan vinden.’
Wat wordt er vanavond in het presidium besproken?
‘We hebben het presidium gevraagd of ze vinden dat wij de gemeentewet en het reglement van orde hebben overtreden en wat ze van het handelen van de voorzitter vinden. Dat wilden ze alleen mondeling doen en dat gebeurt vanavond.’
Mocht de heer Dijkgraaf excuses aanbieden. Bent u dan tevreden?
‘Als hij zijn excuus aanbiedt, dan is de kous af. Maar ik ga er niet om bedelen. Ik heb via de media een hint gegeven.’
En als hij zijn excuses niet aanbiedt?
‘Dan heeft hij een probleem. Hij is als technisch voorzitter dan niet de juiste persoon op de juiste plek. We willen dan het initiatief nemen om hem uit het presidium te wippen.’
En daarna blijft u in de raadszaal gewoon woorden als megalomaan gebruiken?
‘Absoluut, ik blijf dezelfde woorden gebruiken als daarvoor.’
Raar mannetje hoor. GL doet er verstandig aan hem terug te trekken uit het openbaar bestuur.