Overslaan en naar de inhoud gaan

Verzoek gebiedsverbod weer afgewezen

Voor de derde keer heeft burgemeester Wouter Kolff van Veenendaal een rechtszaak over een gebiedsverbod verloren. Hij heeft onvoldoende…

Burgemeester Wouter Kolff van Veenendaal heeft voor de derde maal verloren in een zaak over een gebiedsverbod dat hij oplegde aan een inwoner. Dinsdag besloot de rechtbank in Utrecht dat Kolff onvoldoende argumenten had om een veroordeelde raddraaier voor 3 maanden te verbieden zich in het uitgaanscentrum van de plaats te vertonen op stapavonden.

Gebiedsverboden

Een burgemeester kan een gebiedsverbod opleggen als er ernstige vrees is voor verstoring van de openbare orde. Kolff wilde het gebiedsverbod gebruiken tegen een veroordeelde pedoseksueel die weer in Veenendaal is gaan wonen, tegen een verdachte van kindermisbruik die naast zijn slachtoffertje woont en nu tegen een veroordeelde geweldpleger. In alle gevallen kreeg de burgemeester nul op het rekest van de rechter.

Onvoldoende argumenten

De rechter vindt dat Kolff in het geval van de geweldpleger onvoldoende heeft aangetoond dat de man zich zeer waarschijnlijk weer gaat misdragen tijdens zijn stapavonden. In het geval van de kindermisbruiker vond de rechter dat het misschien wel wenselijk was dat de man niet meer naast zijn slachtoffertje zou wonen, maar dat het aan de strafrechter was om dat eventueel als aanvullende maatregel op te leggen.

Bevoegdheden

Een gebiedsverbod voor de veroordeelde pedoseksueel is afgewezen omdat deze man zijn straf heeft uitgezeten en door allerlei instanties in de gaten wordt gehouden. In deze zaak is Kolff in hoger beroep gegaan. Hij wil precies weten hoe de bevoegdheden van een burgemeester liggen. Zijn zaken worden door andere burgemeesters met argusogen gevolgd.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Toon

Een ezel stoot zich maar eenmaal.
Deze Kolff al voor de 3e keer.
Hardleers of gewoon dom ?

Op 21 januari 2014, 16:57
Meekijkend argusoog

Toon,
Gevaarlijk is een derde optie.
Een burgemeester mag natuurlijk stevig optreden, maar dan moet het wel ergens over gaan en niet in het wilde weg gebiedsverboden uitdelen.
Niet voor niets is er de scheiding der machten, die inwoners beschermd tegen de willekeur van politiek gekleurde bestuurders.

Op 21 januari 2014, 17:21
Meekijkend argusoog

beschermd met een t.

Op 21 januari 2014, 17:25

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

ad comes here

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in