De Tweede Kamer gaat de Waterschapswet niet behandelen voordat er een nieuw parlement zit, maar wil nu nog wel een noodwetje voor de waterschapsverkiezingen.
Kamer wil 'noodwetje' waterschappen
Een noodwetje moet er voor zorgen dat de besturen van waterschappen een wat langere zittingstermijn krijgen, totdat het nieuwe kiesstelsel…
Langere zittingstermijn
Volgens het wetsvoorstel zullen waterschapsbesturen straks niet meer door de burgers worden gekozen, maar door gemeenteraadsleden. Het noodwetje moet er nu in voorzien dat de huidige waterschapsbesturen wat langer kunnen blijven zitten en dat er vermoedelijk ergens volgend jaar verkiezingen kunnen worden gehouden, toch nog op de oude manier. Zonder zo'n noodwetje zouden de besturen in januari moeten aftreden.
Deelgemeenten
De Tweede Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken verklaarde donderdag verder onder meer een wijziging van de Gemeentewet 'controversiëel', die voorziet in de afschaffing van de bevoegdheid van gemeentebesturen om deelgemeenten in te richten. De behandeling van de Visienota bestuur en bestuurlijke inrichting is ook voorlopig van de baan. Het kabinet stelde in deze nota voor hoe het overheidsapparaat en de bestuurlijke inrichting vereenvoudigd zouden kunnen worden.
De Tweede Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken verklaarde donderdag verder onder meer een wijziging van de Gemeentewet 'controversiëel', die voorziet in de afschaffing van de bevoegdheid van gemeentebesturen om deelgemeenten in te richten. De behandeling van de Visienota bestuur en bestuurlijke inrichting is ook voorlopig van de baan. Het kabinet stelde in deze nota voor hoe het overheidsapparaat en de bestuurlijke inrichting vereenvoudigd zouden kunnen worden.
De Tweede Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken verklaarde donderdag verder onder meer een wijziging van de Gemeentewet 'controversiëel', die voorziet in de afschaffing van de bevoegdheid van gemeentebesturen om deelgemeenten in te richten. De behandeling van de Visienota bestuur en bestuurlijke inrichting is ook voorlopig van de baan. Het kabinet stelde in deze nota voor hoe het overheidsapparaat en de bestuurlijke inrichting vereenvoudigd zouden kunnen worden.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ja hoor, toe maaar. Nog meer geld verspillen. Gewoon opheffen die waterschappen: niets dan ellende in mijn
omgeving. Dijkverzwaring? Die dijk had al een jaar geleden voltooid moeten zijn: ze zijn nu nóg bezig.
Een klacht van vorig jaar is nog steeds niet beantwoord, maak je bwezwaar tegen de aanslag 2012 mede vanwege deze vertraging, ja dat handelen ze af. "U moet betalen voor datum X, zo niet, krijgt u onze deirwaarder aan de deur" (kosten uiteraard voor de burger). Mijn waterschap neemt "zijn burgers" niet serieus, hoe serieus moet je dan je waterschap nemen dat ook nog huist in nieuwbouw van om/nabij de 45 miljoen?
Al;s er iets controversieels is met waterschappen, is het wel hun relatie met de (verstedelijke) burger.
Zelfs de gemeenteraden hebben als het over water gaat, vaak niets meer te zeggen: Stel je in je Raad vragen, is het antwoord van de wethouder steevast: "Waterschap gaat daarover. U hebt gelijk, maar ik wil wel, maar kan niets doen"
Waterschappen? Weg ermee.
Tja best moeilijk om het eens te worden over een kiessysteem, lijkt Griekenland wel...
Het vorige systeem is geeeneens goed getest (verbod internetstemmen op het laatste moment, door het Rijk en daarna klagen over de opkomst...)
Overigens meneer de Bruijn, wel eens gebeld met uw volksvertegenwoordiger bij uw waterschap? Zijn ze voor. En anders weleens nagedacht om zelf actief te worden ipv te klagen vanaf te zijlijn? Gewoon lekker belasting betalen en commentaar leveren is zo makkelijk!
Verkeerd voorbeeld- als je de normen naar boven toe bijsteld en dan gaat controleren of de liggende dijken voldoen. (overigens zeggen de normen dan noggeeneens iets over mogelijke onveiliggheid, om het erger te maken).
Komt nog bij dat voor kort het Rijk de keringen van nationaal belang finacierde. Gezien de door jouw geschetste problematiek hebben de waterschappen gevraagd of ze niet alsjeblieft zelf meer controle op 'hun' dijken mochten. Oftewel het zelf regelen en zelf betalen.
Bestaan die waterschappen nu nog steeds? De besluitvaardigheid in dit land is ver te zoeken.
De meest democratische oplossing is gewoon "De dag van de Lokale Democratie" In maart 2014 op dezelfde dag voor gemeente én waterschap direct kunnen stemmen. De belastingbetaler heeft er recht op zijn vertegenwoordigers rechtstreeks te kunnen kiezen in het waterschapsbestuur: No taxation without representation!