Overslaan en naar de inhoud gaan

Derde Alphense bestuurder afgetreden in maand tijd

Na het recente vertrek van burgmeester Wim de Gelder en wethouder Hans Groen in ’t Wout treedt nu ook wethouder Paul Schings af. Op de…

Anti-kraakwoningen

De bestuurscrisis in Alphen aan den Rijn begon eind vorig jaar na berichten dat ambtenaren zichzelf en bestuurders huizen zouden hebben toebedeeld.Het Bureau Integratie onderzocht de toewijzing van anti-kraakwoningen in Alphen en het bureau concludeerde dat wethouders niet in strijd hebben gehandeld met de wet of de gedragscode van de gemeente. Bij enkele ambtenaren was echter wel sprake van belangenverstrengeling.

Publieke reacties
Wethouder Paul Schings is vijf jaar wethouder geweest. Via de website van de gemeente laat hij weten: ‘ Een belangrijke rol hierbij heeft gespeeld dat alle publieke reacties - voor het merendeel gebaseerd op onjuiste of tendentieuze berichtgeving – zich niet richten op mijn politieke functioneren, maar op mijn persoonlijke integriteit en die van mijn vrouw. Om die reden heb ik er geen vertrouwen meer in dat ik in de komende tijd weer onder normale voorwaarden kan functioneren als uw wethouder’.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Jan

Zou de redactie de reacties wel eens nalezen? Vast niet, gezien de Engelse reclametekst die onder dit stukje staat.
Wat het artikel zelf betreft: Alphen aan den Rijn mag de artikel 12 status alvast gaan aanvragen met al die wachtgeldverplichtingen!

Op 21 januari 2011, 09:45
jan

Een bestuurder die zelf opstapt zou geen wachtgeld moeten krijgen. Als een werknemer zelf ontslag neemt krijgt hij of zij ook geen ww-uitkering. Nu wordt de gemeente voor het voldongen feit van wachtgeldverplichtingen geplaatst zonder dat de raad daar zelf invloed op heeft. Als de raad een wethouder ontslaat moet men wel zelf de consequenties aanvaarden.

Op 21 januari 2011, 12:47
Erik-Jan

Juist uit zo'n ontslag blijkt dat het terecht is dat bestuurders een beroep kunnen doen op een regeling als de APPA ("wachtgeld").
Immers de wethouder in kwestie kan hier vanwege de publieke opinie niet verder functioneren en zou normaliter niet zijn opgestapt. Als zijn functioneren verder geen aanleiding gaf tot ontslag, door strafvervolging of wegsturen door de raad, dan is het m.i. terecht dat hij een uitkering krijgt.
Als men wil dat er capabele gemeentebestuurders zijn, die ook uit het bedrijfsleven uit hun functies worden geplukt voor het politieke bestuurdersambt, dan moet er ook enige mate van inkomenszekerheid zijn. Immers je geeft je andere baan ( - vaak inkomenszekerheid) er in de regel voor op.

Op 24 januari 2011, 15:51

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in