Wachtgeld
De bestuurlijke en financiële situatie van de gemeente Losser is ‘zorgwekkend’. ‘Dat in acht jaar tijd tien bestuurders zijn vertrokken, is geen goed teken en het komt de kwaliteit van het bestuur niet ten goede,’ zegt raadslid Geissler. ‘Bovendien draagt het bij aan onze zwakke financiële positie. Je bent veel geld kwijt aan wachtgelden terwijl je dat geld liever zou willen besteden aan zoiets als het muziekgebouw, waar veel kinderen muziekles hebben, maar dat nu waarschijnlijk dicht moet.’
'Wethouder minder, dat scheelt in de kosten'
In de Twentse gemeente Losser zijn de afgelopen acht jaar tien bestuurders van de gemeente opgestapt. Dat is slecht voor het bestuur en…
Kostenoverzicht
In een brief aan burgermeester Westendorp vraagt Geisler het College om een ‘uitgesplitst kostenoverzicht’ van de wachtgelden van de vertrokken bestuurders. ‘Het gaat mij om de wachtgeldregelingen die vanaf het begin van de vorige raadsperiode zijn ontstaan. Het liefst ontvang ik een overzicht met de gemaakte kosten op jaarbasis, de afbouw van deze kosten en de looptijd. Een totaalsom van de wachtgelden is dan eenvoudig te maken.’
Bestuurders van buiten
Het kostenoverzicht dient vooral de bewustwording, legt Geissler desgevraagd uit. ‘Als je inzicht hebt in die kosten, is het voor meer mensen duidelijk dat er iets moet gebeuren. Het bestuurlijke klimaat is grillig. Dat heeft ook met de kwaliteit van de bestuurders te maken. Die is onvoldoende. En eerlijk is eerlijk, dat is een gedeelde verantwoordelijkheid: wij hebben geen kwaliteitsslag gemaakt qua bestuurders terwijl er al jaren problemen zijn. Er hadden misschien wethouders van buiten moeten komen, zonder geschiedenis in de Losserse politiek. Nu waren het toch weer de oud-fractievoorzitters.’
Salariskosten
Naast het aantrekken van goede wethouders van buiten, ziet Geissler nog een mogelijke verbetering voor het beroerde bestuursklimaat: vermindering van het aantal wethouders. ‘Als je een wethouder minder neemt, dus twee in plaats van drie, dan scheelt dat niet alleen salariskosten, maar kun je ook zwaardere wethouders benoemen. Nu werken wij ook met parttime-wethouders, voor 0,6 of 0,8 fte; dan moet je het eigenlijk voor je plezier doen.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik dacht altijd dat 'de politiek' een wethouder uit bestuurlijke noodzaak benoemde. Bovendien zullen er toch uit plaatselijke gelederen ook wel kundige bestuurders zijn, want anders staat men toch nog op de groslijst?
Of misschien is het zinvol om eens naar een ander soort politicus om te zien die wel in staat is om het bestuur op zich te nemen?
Dan is bij ontslag het wachtgeld natuurlijk van zeer ondergeschikt belang.