Wachtlijsten
‘Wij zullen zelf op zoek gaan naar woonruimte voor de vluchtelingen, wanneer gemeenten hun taken aantoonbaar hebben verwaarloosd’, aldus een woordvoerder van de provincie Zuid-Holland. De provincie ziet erop toe dat gemeenten verblijfsgerechtigden ergens onderbrengen. Vanwege de wachtlijsten heeft Zuid-Holland besloten om dat toezicht nu te verscherpen.
Afspraken
Sinds 2008 controleert Zuid-Holland de gemeenten op het huisvesten van vluchtelingen met een verblijfsvergunning. De provincie heeft ook afspraken gemaakt met gemeenten over hoeveel verblijfsgerechtigden er ondergebracht moeten worden, en binnen welke termijn. Om het half jaar volgt een toetsing. Sinds 1 januari van dit jaar zijn 49 Zuid-Hollandse gemeenten bezig om 372 vluchtelingen onder te brengen. Stadsregio Rotterdam en stadsgewest Haaglanden zijn verantwoordelijk voor het toezicht op de gemeenten binnen hun eigen regio.
Z-Holland: gemeente moet vluchtelingen snel huisvesten
Zuid-Hollandse gemeenten hebben tot 1 juli de kans om woonruimte te vinden voor vluchtelingen met een verblijfsvergunning. Mocht dat niet…
Sinds 2008 controleert Zuid-Holland de gemeenten op het huisvesten van vluchtelingen met een verblijfsvergunning. De provincie heeft ook afspraken gemaakt met gemeenten over hoeveel verblijfsgerechtigden er ondergebracht moeten worden, en binnen welke termijn. Om het half jaar volgt een toetsing. Sinds 1 januari van dit jaar zijn 49 Zuid-Hollandse gemeenten bezig om 372 vluchtelingen onder te brengen. Stadsregio Rotterdam en stadsgewest Haaglanden zijn verantwoordelijk voor het toezicht op de gemeenten binnen hun eigen regio.
Sinds 2008 controleert Zuid-Holland de gemeenten op het huisvesten van vluchtelingen met een verblijfsvergunning. De provincie heeft ook afspraken gemaakt met gemeenten over hoeveel verblijfsgerechtigden er ondergebracht moeten worden, en binnen welke termijn. Om het half jaar volgt een toetsing. Sinds 1 januari van dit jaar zijn 49 Zuid-Hollandse gemeenten bezig om 372 vluchtelingen onder te brengen. Stadsregio Rotterdam en stadsgewest Haaglanden zijn verantwoordelijk voor het toezicht op de gemeenten binnen hun eigen regio.
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Andere woningzoekenden moeten gewoon wat langer wachten.
Valt mee. Allemaal de schuld van de buitenlanders he, Prik... Bel een makelaar op, en kijk hoeveel er te koop staat!
Zeg Andere woningzoekende, niet iedereen kan een nieuw huis betalen hoor. Prik benoemt gewoon een feit en zegt niet dat het de schuld is van die buitenlanders. Het is de schuld van de regenten die hun eigen volk op de tweede plaats stellen. Maar dat zeg ik en niet Prik.
@huurder: Eigen volk eerst! zegt regent Geert. Je reactie stinkt naar poep.
Trouwens verstand heb je niet van macht, niet de regentenkliek, maar het bedrijfsleven beslist hier in NL.
Deze opvang gaat over een minimaal percentage, maar ja, je moet iemand de schuld geven.
Wanneer je naar de voorwaarden kijkt in regio's voor een urgentie, zie je precies waar dit systeem van voorrang t.b.v. bepaalde groepen naartoe gaat leiden.
Afgezien van boosheid onder burgers, ook steeds striktere voorwaarden voor een urgentie en steeds langere wachttjden voor een sociale huurwoning en dus nog bozere burgers..
De sociale woningbouw loopt door verkoop sociale huurwoningen en tekort nieuwbouw, al zonder immigratie enorm achterop. Corporaties ontvingen geld uit die verkoop, maar staken dat binnen hun zelfstandige status niet opnieuw in sociale woningbouw.
Dit had overheidstaak moeten blijven!
De goedkoopste koopwoningen zijn veelal voor lagere inkomens niet meer haalbaar door de woningbubble. De prijzen gingen in een vaart omhoog, maar nauwelijks omlaag nu er meer aanbod dan kopers zijn. Dat is atypisch voor marktwerking. Hoe kan dat?
Dit is een van de terreinen waar absorberingsgrenzen 15 jaar geleden al overschreden zijn t.a.v. aanhoudende immigratie en beroep daarbij meteen op sociale woningbouw, al kan dat per regio verschillend zijn. In de dicht(s) bewoonde regio's een heel nijpend probleem in elk geval.
Dit praat je met morele-topdown niet weg.
Al helemaal niet vanwege de oorzaken.
Het is weer een onderwerp zonder probleemeigenaar en wachten tot de put weer moet worden gedempt als het kalf al (bijna) verdronken is.
Tevens zie je ook hier weer de reflex dat op- of aanmerkingen automatisch in de PVV hoek geschoven worden, zodra het een redelijke kritische reactie betreft. GW wordt verweten wat men zelf toepast. Gemakkelijk zo'n nationale zondebok als excuus voor eigen onvermogen.
Tegen de tijd dat de de kroonprins gekroond wordt kunnen we wellicht wederom de protestslogan verwachten: geen woning, geen kroning.
@r.windt: 372 vluchtelingen, niet hetzelfde aantal huizen. Waar heb je het over?
Je derde alinea klopt.
Andere woningzoekende • 26.03.11 17:10
'Eigen volk eerst'. Wat is daaraan mis? Als jij je, als moreel superieur mens, verantwoordelijk voelt voor al het leed in de wereld, dan stort je toch gewoon fijn je eigen (!) geld over naar al die geldverslindende hulpprojecten? Het zou niet de taak van een regering mogen zijn om geld af te pakken van het eigen volk, om dat daarna aan anderen weg te geven. Liefdadigheid hoort uit vrije wil te geschieden.
Het verband tussen de regentenkliek en het bedrijfsleven kom je vast nog wel een keertje achter.
Dat de opvang over een minimaal percentage gaat doet niets af aan het principe. Linkse mensen vinden een klein beetje onrechtvaardigheid voor het goede doel altijd toegestaan. Dit goede doel wordt echter alleen door hen zelf bepaald, en de onrechtvaardigheid treft hen zelden zelf.
De referentie 'eigen volk eerst' past weer eens perfect in het plaatje hoe de linkse mens de andersdenkenden demoniseren door direct of indirect naar fascisme te refereren. Iedereen die het tenslotte niet met het goede doel eens is moet tenslotte wel de meest verachtelijke mens zijn die er is of niet soms? Dat het goede doel in het verleden nog wel eens fout bleek te zijn wordt hierbij altijd vergeten. Communisme, Maoïsme en zelfs de Rode Khmer werd aanbeden door de achterlijke linkse gutmenschen en nooit en dan ook echt nooit wordt het ongelijk achteraf ooit toegegeven.
@Jeroen
aanvulling.
Aanrader is Brandpunt van zondagavond met een eigen rapportage uit Tunesie.
Naar schatting 1 miljoen jonge mannen willen naar West Europa. Via bootjes (door Mafia georganiseerd) naar Italiaans eiland. Kosten 1500,00 Euro.
Dan hebben we Libie nog niet genoemd. Die stroom wordt ook verwacht en is al wat op gang gekomen. Nu de dictaturen wegvallen kunnen ze gemakkelijker wegkomen naar West Europa. Welke landen volgen nog? Die jonge mensen hebben eurotekens in de ogen. Willen alle kansen en moois wat hier is. Alsof dat hier gemeengoed is. De bevolkingsopbouw in die Islamitische landen is zodanig dat er enorme aantallen jongeren nu zijn. Die op redelijk termijn geen West Europese welvaart in eigen land verwachten, ondanks democratische ontwikkelingen. De corruptie is niet meteen verdwenen. De toestroom van mensen met Islamitische achtergrond verhevigt. Die de moderne materiele zaken hier wel zoeken, maar waarschijnlijk ook niet de moderniteit in inmateriele betekenis.
Hetzelfde programma laat uitbuiting zien van illegalen in Spaanse groente en fruit regio's.
Geduchte concurrenten voor ondernemers hier, die hogere lonen betalen.
De toestroom betekent dus ook een nog omvangrijker groep illegalen. Waarvoor ook weer onderdak en voedsel en zorg moet worden geregeld op humanitaire gronden. Illegaliteit strafbaar stellen gaat voor velen te ver.Elk ontmoedigingsmaatregel stuit dus op weerstand. Gevolg nog meer mensen die voor veel geld van de regen in de drup komen hier en niet terug willen of kunnen. Onderdak, voeding en basiszorg wel min of meer geregeld en een goed sociaal gevoel bij allen die dit de sociaal- en humanitair verantwoorde aanpak vinden.
Fortuyn voorzag het al: het houdt vanzelf op als we de miljarden simpelweg niet meer kunnen ophoesten. Het kan nog wat opgerekt worden door de Nederlandse staatsburgers te verplichten mensen op te nemen in hun eigen huis.
Dat schijnt na de oorlog met de grootste woningnood ook gebeurd te zijn. Wie een iets grotere woning had dan strikt nodig voor aantal bewoners moest kamers afstaan met gebruik van toilet en keuken en douche.
Zie laatste aflevering Andere Tijden (naar ik meen). Het is gemakkelijk scheppen uit de algemene middelen, maar wat als het zover komt?
ach, pvda en sp stemmers zitten nu in hun eigen drek: het multiculturele fiasco.
Veel plezier in jullie droomwaicke.
Dit is discriminatie want de eigen woningzoeken in de sociale huursector zijn de dupe. Of zorgt de provinicie ook voor hun huisvesting? Het is altijd prettig om over andermans rug jezelf te profileren.
Laten de thislanden waar deze mensen vandaan komen eens de boel op orde brengen. We zouden helemaal niet hoeven te bezuinigen als er geen vluchtelingen waren. Er zou geen woningnood zijn als er geen vluchtelingen waren, en ook de sociale dienst zou een heel groot deel van haar clientele verliezen als er geen buitenlanders waren...
En hier is niets racistisch aan. maar gewoon een feit...
Aanvulling op Jeroen. Veel woningen bezaten geeneens een wasruimte, vandaar badhuizen. Niet Fortuin meldde deze problemen al, maar de VVD'er Frits Bolkestein waarschude al in de vorige eeuw hiervoor, maar pas nadat Glimmerveen cs aan de bel trokken. En in Engeland had je in de jaren zestig al Enoch Powell.
Het kloterige is dat wanneer je objectief bent en zegt dat die toevloed aan buitenlanders niet kan, je gelijkgesteld wordt aan de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog waardoor het debat wordt vergiftigd. Wat er sinds de jaren 80 is gebeurd, dank zij Lubbers die toen het Nederlanderschap gemakkelijk weggaf en suggereerde dat Nederlandse werkelozen maar moesten emigreren terwijl de immigratie voortduurde.
Je kunt niet ongebreideld mensen toelaten,. Als er problemen zijn, dan moet dat in eigen land opgelost worden. Vandaar dat de koning van Marokko moet opstappen zodat Rabbae terugkan met zijn anti-semitisme, dat Khadaffie moet opstappen etc. Zonder dicators en een sociaal-christelijk beleid (expres niet islamitisch beleid want dat leidt tot niets) is Noord-Afrika een paradijs...
en wat gaat de provincie doen v oor al die starters die maar geen woning kunnen vinden?
@Joschke • 28.03.11 10:41
Daar heb ik een andere kijk op.
Fortuyn werd door diverse partijen benaderd voor adviezen in de periode dat hij nog niet zo bekend was. Hij dineerde ook bij Bolkenstein thuis. Hij was socioloog en tijdje professor. Doceerde in Rotterdam een bepaalde richting binnen de sociologie. Dit had met economie te maken.
Hij was tot 1989 15 jaar aktief lid van PvdA. Was een autonoom denker. Voelde als intellectueel heel uitzonderlijk de polsslag van de samenleving perfect aan en kon ingewikkelde kwesties ook nog voor iedereen begrijpelijk verwoorden. Dat bleken de verwoordingen te zijn van brede gevoelens in de samenleving. Anders red je het niet als politicus. Hij was een symptoom en niet de oorzaak van wat gevoeld werd in de samenleving. Een veel gehoord misplaatst verwijt.
Fortuyn had ook een vooruitziende blik, terwijl politiek in de regel decennia lang achter feiten aanloopt. Dat grote verschil combineert lastig tot zijn frustraties. Alleen met zijn (in hun ogen) bruikbare adviezen maakte men zelf goede sier.
In het algemeen:
Fortuyn noemde het beestje bij naam, maar vrijwel altijd in nette formuleringen.
Fortuyn kreeg zondag in Buitenhof wederom het verwijt dat sinds zijn politiek optreden alles maar gezegd moet worden. Dat werd gezegd in een discussie over die afschuwelijke spreekkoorden m.b.t. Joodse medeburgers. Zijn woorden "ik zeg wat ik denk, en doe wat ik zeg" werd en wordt in een negatieve context geplaatst. Zeggen wat je denkt hield bij Fortuyn geen grof gebektheid in of mensen demoniseren. Dat deden anderen bij hem, tot zelfs untermensch aan toe!
Fortuyn doorbrak wel de politieke correctheid dat over negatieve effecten van de multiculturele samenleving niet gesproken mocht worden. Je was anders bekrompen, een racist, of had een vreemdelingenfobie. Hij kreeg notabene van alles zelf naar zijn hoofd vanuit oppositie en ook op straat, omdat hij homosexueel was. Dat hufterig klimaat en geen ontzag voor gezag was er dus al! Aangejaagd door jaren 60 omwenteling. Wel triest dat hij zeer onterechte verwijten krijgt over iets waarvan hij zelf juist het slachtoffer was. Een tweede misplaatst verwijt dus.