Spraakmaker: Hendrie van Assem
Niet gewenst, dan weg
Hendrie van Assem wilde wethouder in Woerden worden, maar de andere partijen zagen het boegbeeld van Inwonersbelangen niet zitten en zijn…
U bent boos op de nieuwe coalitie.
Pas toen het programma voor 99 procent klaar was en de wethouderskandidaten ter sprake kwamen, heeft men publiekelijk mijn positie ter discussie gesteld. Ik mocht geen wethouder worden. Met de onderhandelaars van de VVD, SGP en D66 heb ik 10 jaar goed samengewerkt in de gemeenteraad. Het zou kunnen dat ze een spel hebben gespeeld. Ze waren wellicht bang dat ik als ouwe rot in de Woerdense politiek met mijn kennis en netwerk de nieuwelingen in het college zou overvleugelen.
U bent boos op de burgemeester.
Eind vorig jaar heeft de oude coalitie zijn portefeuilles afgepakt. Ik heb toen een motie van vertrouwen ingediend. Je kunt het best zakelijk met elkaar oneens zijn, maar je behoort elkaar niet persoonlijk te beschadigen. Die motie werd verworpen maar het was ook meer bedoeld als een hart onder de riem. Na de verkiezingen word ik gekielhaald, en dan verwacht je toch dat de burgemeester daarover in het openbaar iets zegt. Maar nu zegt hij dat hij niet in de positie was om iets te zeggen. Kan de burgemeester niets over waarden en normen in zijn gemeenteraad zeggen?
U bent boos op uw eigen partij.
Wij vinden als lokale partij dat de lijsttrekker ook fractievoorzitter moet worden. Dus liet ik mij voor de gemeenteraadsverkiezingen op nummer 2 zetten, want ik wilde wethouder worden. Dat was mijn doel. Inwonersbelangen werd in de coalitieonderhandelingen vertegenwoordigd door de nieuwe fractievoorzitter. Een gast van 23 jaar en onervaren. Als jouw kandidaat door de gesprekspartners ter discussie wordt gesteld, dan moet je als partij ingrijpen. In een raadsvergadering hadden ze excuses moeten eisen. De strijd dient over de inhoud te gaan en niet over personen. Maar de nieuwe fractievoorzitter gaf niet thuis.
Zijn de kiezers niet boos op u?
Ik kan mij voorstellen dat een paar kiezers boos zijn, maar ik heb al voor de verkiezingen aan iedereen duidelijk gemaakt dat ik voor het wethouderschap ging. Ik heb 20 jaar in de gemeenteraad gezeten. Het werd tijd. Nu ik geen wethouder ben geworden, moeten anderen het stokje maar overnemen.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De heer Van Assem laat onvermeldt dat Inwonersbelangen wel degelijk deel van het college had kunnen uitmaken.
Echter falend bestuur (waar hij deel van uitmaakt) en door het weigeren in te zien dat de post financiën het hoogst haalbare was in het te vormen college.
Vanuit de directe omgeving kan ik zeggen dat hier eigenbelangen in het geding was bij de heer Van Assem.
Het terugtrekken uit de Raad is de enige optie bij dit verkiezingsbedrog. Ronduit schandalig.
@ Jos Wel grappig dat zo'n opmerking van jou komt. Stellen dat de hoogste haalbare post dan ook de post is waarvoor jezelf kandidaat wethouder was is nogal spreken voor eigen parochie.
Wat betreft bedrog en schandaligheid mag je zeker eens goed naar jezelf kijken. Of is het aanbieden van je wethouderdiensten na het mislukken van de onderhandelingen aan een andere partijen de normaalste zaak van de wereld? Dat terwijl je gewoon op de lijst van Inwonersbelangen stond.
Heren, u geeft allen (ook Hendrie) perfect aan waarom uw partij geen professionele partij is. Kom op, u gaat toch niet dergelijke interne partijzaken op deze manier uitvechten.
U diskwalificeert uzelf en uw partij.