In Overijssel en de Achterhoek zijn de fijnstofconcentraties maandagochtend hoger dan normaal. Dat komt door de paasvuren die zondagavond zijn aangestoken. Door de zuidoostelijke wind kan het fijnstof zich naar het noordwesten verplaatsen, meldt het RIVM.
Fijnstofconcentraties hoger door paasvuren
In Overijssel en de Achterhoek zijn de fijnstofconcentraties maandagochtend hoger dan normaal. Dat komt door de paasvuren die zondagavond…
Paasvuren in oosten van het land
Ook maandagavond worden er nog paasvuren aangestoken, vooral in het oosten van het land. De traditionele paasvuren in Duitsland en enkele plaatsen in het oosten van Nederland hebben zondag op veel plaatsen tot stankoverlast geleid. Ook in het westen van het land was de brandlucht de hele dag te ruiken en op een aantal plekken was de luchtkwaliteit slecht.
Gezondheidsklachten
Het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) adviseert iedereen om het inademen van rook te vermijden. Een verhoogde concentratie fijnstof in de lucht kan - samen met andere luchtverontreiniging - leiden tot een verminderde longfunctie, verergering van astma en COPD en een toename van luchtwegklachten als piepen, hoesten en kortademigheid.
Traditie
Het Longfonds spreekt van een 'een traditie die sommige mensen heel mooi vinden, net als vuurwerk. Maar als je gezondheidsklachten hebt, vind je het niet zo mooi'. Een woordvoerster ziet dit weekend ook op social media klachten van mensen.
Discussie
Het organiseren van de vreugdevuren wordt moeilijker doordat er steeds minder vrijwilligers zijn. Daarnaast komen houtvuren steeds meer in een kwaad daglicht te staan vanwege de luchtverontreiniging. En dit jaar kampen de organisaties met een overaanbod aan hout. Gemeenten hebben meer moeite de traditie overeind te houden. Ze kampen met een tekort aan vrijwilligers om het evenement veilig te organiseren. Zo heeft de vrijwillige brandweer van Nieuwleusen besloten het paasvuur te schrappen. Want het gaat niet alleen om de dag dat het vuur wordt ontstoken. (ANP/Binnenlands Bestuur)
Reacties: 12
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Zouden degenen die klagen over de gevolgen van het paasvuur op oudejaarsdag geen vuurwerk afsteken? Want dan is de toename van het fijnstof wel wat erger en het is bijna verstikkend. En ja, als je in het Rijnmondgebied woont heb je niet eens in de gaten joe slecht het milieu daar 24 uur per dag is.
Voorop gesteld fijnstof is niet prettig voor o.a. mensen met COPD. Maar in dit geval krijg je de sterke indruk dat er gezocht wordt naar wegen om het verbieden van iets er door te jassen. In Hoek van Holland klaagde men over de Paasvuren in o.a. Duitsland terwijl er noordwestenwind was. Waar blijft die ouderwetse landkaart.
Voor hetzelfde geld kwam de lucht uit de Botlek.
Gaat het hier om die befaamde stok om mee te slaan?
Nederland als een van de kleinste landen ter wereld wil voor de muziek uit lopen. Zielig. Kennelijk gaat het weer eens om aandacht (dus geld) vragen.
Daar is lulkoek weer met haar onzinnige retorica.
Er zijn geen geesten om te verdrijven, want geesten bestaan niet. Grote vuren bouwen doet dan ook niets behalve het milieu vervuilen en de volksgezondheid schade toebrengen. Er bestaat geen rationeel argument voor deze "traditie".
Gewoon verbieden. Mensen moeten eens leren betekenis te geven aan hun eigen bestaan zonder dat ze daarvoor hoeven te vervallen in allerhande pseudo-sociale onzin, zoals hout in de brand steken zonder enig doel.
Politiek en bestuur is toch vooral de kunst van het agenderen.
Je stelt een non-issue, en vervolgens valt het land uiteen in twee kampen:
voor, en
tegen
Veelal op basis van 50/50.
Vooral met het gekwebbel op internet, en het gigantische vertrouwen in het eigen gelijk van de hedendaagse mens, is de non-issue dan ineens verworden tot een mega-issue.
Er is ineens een PROBLEEM.
En dat moet natuurlijk worden opgelost.
Liefst door middel van een verbod. Er zijn immers 800.000 ambtenaren in Nederland, en die moet je wel iets te doen geven. Regeltjes schrijven bijvoorbeeld.
van die fijnstof heft niemand meer last. Houdt het dan nooit op met het gezeur. Mensen met longklachten blijven dan maar even een uurtje binnen
@johannes
Op Goeree Overflakkee hing er bijna de hele 1e paasdag een brandlucht. Toch een eindje uit de buurt en niet binnen een uurtje verdwenen. Los van de vraag of ik tegen paasvuren ben of niet, vind ik het wel gek dat we opeens onze cv binnen 3 jaar niet meer mogen vervangen en allerlei andere (kostbare) milieumaatregelen voor de burger terwijl dit soort onnodig milieubelastende zaken gewoon mogen.
Heerlijk weer, die onfeilbare logica van een aantal mensen op BB:
"Van die [voeg willekeurig fenomeen in] heeft niemand meer last. Houdt het dan nooit op met het gezeur. Mensen met [voeg mensen in die last hebben van het willekeurige fenomeen] blijven dan maar even uit buurt".
Kijk, werkt uitstekend:
"Van die minaretten heeft niemand meer last. Houdt het dan nooit op met het gezeur. Mensen met een PVV-voorkeur blijven dan maar even uit buurt".
Oeps! Valt vast slecht bij alle "echte Nederlanders" met hun "echte tradities".
Het longfonds en het RIVM weten donders goed dat ze hier grote flauwekul verkopen.
Laten we de toename van het fijnstofgehalte eens vergelijken met die van de kolenstook in de jaren 50 van de vorige eeuw alweer.
Het kortstondige eenmalige effect van die feestvuren valt volledig in het niet bij die kolenrook. Ik daag het longfonds uit om aan te tonen dat er een meetbaar effect is als gevolg van deze vuurhaarden op de gezondheid.
Als we zo door gaan komt het Longfonds bij de vergende grote autobandenbrand, met het advies aan de bevolking om massaal binnen te blijven.
Ik daag het Longfonds ook uit om het geconstateerde effect van de feestvuren af te zetten tegen het effect van het Sahara zand dat Nederland elk jaar enige keren bereikt. Dan zitten alle auto´s onder het fijnstof, maar dan hoor je ze niet.
Het Longfonds is op een misselijkmakende manier bezig om beperkte risico´s tot enorme proporties uit te vergroten. Het is tijd dat Binnenlands Bestuur een eigen Fact Check dienst opzet. Dat lijkt mij vrij simpel. Iedere keer als het volk voor de gek wordt gehouden, nodig je onafhankelijke betrokkenen bij onderzoek en handhaving uit om hun bevindingen met ons te delen.
In Nederland is er geen enkel ministerie, is er geen enkel semioverheidsinstelling bezig met het bestrijden van de leugens die Longfonds en milieugroeperingen verspreiden. Dat leidt tot een grote geldverspilling.
@Martin. Daar is lulkoek weer met haar onzinnige retorica. - Als ik dit tegen mijn vrouw zeg dan ligt ze in een deuk. Ben ik ineens een meisje geworden; lijkt Thailand wel.
De firma onbenul aangevoerd door Martin die ze verzint waar je bij staat.
Het valt me niet eens op dat er, zoals o.a. door Daan wordt gesteld, kampen zijn te verdelen in gedogers en verbieders en dus een beetje 50/50.
Jammer dat nogal wat verbieders kennelijk niet meer gewend zijn zelf onderzoek te verrichten en dus papegaai spelen. Laten we lekker zo door gaan in Nederland. Heerlijk verbieden en over tig jaar worden mensen verboden. 1984 is al een tijd terug maar oude tijden kunnen herleven.
tjonge jonge, wat verhitte reacties, gelukkig hebben we de overlast weer gehad, op naar het volgende iet wat primitieve 'oer(in)stinkt', sorry Neerlands traditie: het vuurwerk!
Mooi weer, al die zelfbenoemde experts als Toine en Loekoek in deze commentaar-sectie. Je gaat je langzamerhand afvragen of deze heren betaalt worden voor het plaatsen van domme reacties op het internet.
Tip aan BB: verwijder gewoon die hele commentsectie. Niemand is ermee gebaat behalve een aantal zelfingenomen pseudo-experts die kennelijk de behoefte voelen om continue hun niet-onderbouwde ongenoegen te spuien.
@Jasper. Jammer dat u geen enkel inhoudelijk commentaar (kunt leveren) levert en enkel op de man speelt.Ik heb getwijfeld u van repliek te dienen.
Als u betaalt worden als beleidsmedewerker gebruikt dan mag je je, of er is sprake van een storende typo, afvragen hoe het zit met uw beleidsstukken..
Waar bemoeit u zich mee, de redactie kan zelf wel beslissen of en zo ja, iemand geweerd zou moeten worden.
Voorts is het plaatsen van een mening n.a.v. een artikel normaal in o.a. Nederland. dat kan actie c.q. reactie of wel debat/commentaar opleveren. Zo kun je kennis nemen van meningen van anderen (of je het er mee eens bent of niet is wat anders). Het houdt je ook scherp.
Wat u voorstelt, lijkt op beperking van de vvmu op BB-schaal.
Dat bedoel ik ook met de verbieders die kennelijk enkel hun eigen inzichten centraal gesteld willen hebben. Helaas lijkt het systeem (nog) belangrijker dan de burger te worden.
Overigens lees s.v.p. de reactie van 3 april 19.15 nog eens waarbij ik reageerde op iemand die mij iets toedichtte vanuit de fantasie. Als u het wilt begrijpen dan is dat in elk geval een pluspunt.