Dankzij internet kan een affaire een gemeentelijk bestuurder nog jaren blijven achtervolgen. Weg loopbaan. Steeds meer raadsleden en wethouders slepen daarom de media voor de rechter of dreigen daarmee.
Rechtszaak geen oplossing voor bestuurder met vlekje
Een affaire kan een gemeentelijk bestuurder dankzij internet nog jaren blijven achtervolgen. Weg loopbaan. Steeds meer raadsleden en…
Veel last
‘In de berichtgeving van uw blad blijft er nu op internet – als je mijn naam googlet – een kop hangen, die niet alleen onjuist is, maar waar ik veel last van ondervind. Graag zou ik contact met u willen om te onderzoeken of het mogelijk is de kop van het internetartikel aan te passen.’ Eronder naam en mobiele nummer van de ex-wethouder.
Juridische procedure
Andere in opspraak geraakte collega-bestuurders en raadsleden gingen al een stap verder. Hun advocaten eisten algehele verwijdering van artikelen over hun cliënt van de website van Binnenlands Bestuur. Met de dreiging van een juridische procedure en de honderden euro’s aan kosten die dat ongeacht de uitslag met zich mee zou brengen, hoopten ze de uitgever zo veel schrik aan te jagen dat die overstag zou gaan. Tevergeefs, overigens.
Principiële houding
De vraag is ook of een rechtsgang voor een bestuurder veel zin heeft. ‘Over vermeende fouten in digitale archieven zijn eerder klachten geweest bij de Raad voor de Journalistiek en ook bij de rechtbank’, zegt oud-hoofddocent media-ethiek Huub Evers. ‘Waarbij raad en rechter de principiële houding aannamen dat de integriteit van de archieven in beginsel zwaarder weegt dan de klacht van een individu dat zich door de berichtgeving benadeeld voelt.’
Vlekje
Dus lijkt het erop dat een bestuurder weinig anders resteert dan met zijn vlekje te leren leven. Hoe lang het duurt voordat het slijt, hangt volgens directeur Peter Werkman van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) af van de aard van het vergrijp. ‘Als de conclusie is dat je vanwege frauduleus handelen niet integer bent, dan kun je als bestuurder nooit meer in een andere functie terugkeren. Maar veel vaker is het een kwestie van: je had het achteraf iets anders moeten aanpakken. Dan hoef je niet veel schade op te lopen.’
Open kaart
Werkman stelt dat een bestuurder bij nieuwe vacatures zelf op de proppen moet komen met oude kwesties waarin hij misschien niet al te handig heeft opgetreden. ‘Dat werkt beter dan wanneer een potentiële werkgever dat via bronnenonderzoek achterhaalt. Speel open kaart. En zorg dat je goede referenten uit die tijd beschikbaar hebt. Mensen die in staat zijn behalve dat ene foutje ook de goede zaken die je hebt verricht naar voren te halen.’
Lees het hele artikel in BB22 van deze week.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Niet een helemaal juist verhaal. Een Internetartikel respectievelijk de digitale schandpaal kan gemanipuleerd worden en/of worden gebruikt om concurrenten uit "de markt te prijzen".
Utrecht november 2013
Eurpoean Multialteral Law Service Group
Vervelend voor bestuurders, die onterecht beschuldigd worden. Meestal wordt slecht nieuws door de media breder uitgemeten dan rehabilitatie. Zelfreflectie is bij veel media sluitstuk. Overigens wordt kritiek op de Bing blijkbaar ook niet gewaardeerd door het BB gezien de gedelete reacties. Misschien dat BB daar iets over kan zeggen?
Daar wil ik inderdaad wel iets over zeggen. Er is een groepje mensen die, zodra BING wordt genoemd, met een stroom negatieve reacties komen, die totaal los staan van het onderwerp dat in het artikel wordt besproken. Vaak bevatten die reacties ook beschuldigingen aan personen en organisaties, die niet met feiten worden gestaafd en waarvan Binnenlands Bestuur de publicatie ervan niet voor haar rekening wenst te nemen. De betreffende personen daarop aanspreken is niet mogelijk, omdat er van valse e-mailadressen gebruik wordt gemaakt. Er rest ons dan niets anders dan het verwijderen van deze reacties. Het is immers niet de bedoeling dat de reactiemogelijkheid wordt gebruikt voor het opzetten van een persoonlijk chatkanaal. Daar zijn op internet mogelijkheden te over voor, zonder dat deze website daarvoor wordt gebruikt. Mensen die onze website regelmatig volgen, weten dat wij open staan voor discussie en zelden tot het verwijderen van reacties overgaan. Maar er zijn een aantal spelregels, die terug te vinden zijn op deze site.
Mijn eerste reactie die ik plaats over dit onderwerp wordt gelijk verwijderd door BB. Ik heb BB met naam en toenaam gevraagd om een inhoudelijke reactie over het waarom ervan, dat ik tot op heden nog niet heb gekregen. Dus zet mij aub niet weg alsof ik niet te traceren ben en anoniem reageer.
Met stijgende verbazing heb ik dit artikel gelezen en ik ben gewoon verbijsterd.Hoe is het mogelijk dat de heer Werkman zo hoog van de toren kan blazen?
Mijn inmiddels overleden man is door een BING rapport helemaal kapot gemaakt, omdat hij als oudwethouder zich zogenaamd niet aan de wet gehouden had wat berteft het stallen van 5 campers.
Wij,mijn kinderen en ik zijn tegen dit rapport in beroep gegaan bij het AK in Zwolle.
Deze concludeerde dat BING op het onderdeel bouwvergunning/bestemmingsplan haar werk niet goed gedaan heeft. AK heeft dit gekwalificeerd als "een schending van het fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid", wat inhield dat mijn man de wet niet had overtreden.
Het feit dat de heer Werkman zo'n podium krijgt in Binnenlands Bestuur bewijst volgens mij de verweving van onderzoekers en bestuurders in Nederland.
G. ter Keurs
Goed journalistiek inhoudelijk artikel. Graag wil ik nog volgende toevoegen. Ik hoop dat dhr Werkman meldt bij toekomstige en lopende opdrachtgevers dat BING betrokken is bij diverse tucht- en rechtzaken, waarbij de tuchtrechter heeft geoordeeld dat in diverse casussen sprake is geweest van onzorgvuldig, ondeskundig en onprofessioneel onderzoek. Tevens dat dhr Werkman de opdrachtgever attendeert op de kleine lettertjes, oa artikel 12 van de algemene voorwaarden, nl dat jurdische kosten bij geschil met derden verhaald worden op de opdrachtgever, om zo te kunnen verklaren waarom zij lager kunnen offreren dan andere buro's. Als aan bestuurders met een vlekje dit advies wordt gegeven, dan geef je natuurlijk als integriteitsonderzoeker het goede voorbeeld.