De ex-locoburgemeester van de Zuid-Hollandse gemeente Bodegraven-Reeuwijk heeft niets misdaan. Twee oud-werknemers hadden begin dit jaar gezegd dat Jan Christiaan Goudbeek (VVD) als wethouder ,,niet altijd integer heeft gehandeld''.
Geen grond voor klachten
Een onderzoeksbureau en de Onderzoeksraad Intergriteit Overheid kwamen tot de conclusie ,,dat er geen grond is voor de klachten en de melding''.
Schadevergoeding
Dat heeft de gemeente woensdagavond bekendgemaakt. Goudbeek stopte tijdelijk vanwege de klachten. Na de verkiezingen in maart keerde hij terug als gemeenteraadslid. Het is niet bekend waar Goudbeek concreet van werd beschuldigd. Het is ook niet duidelijk of hij na de 'vrijspraak' een schadevergoeding kan krijgen.
Waar rook is, is vuur. Hij heeft het waarschijnlijk alleen slim aangepakt, zodat het niet valt te bewijzen. Ambtenaren hebben van nabij gezien wat er aan de hand was. Dat verzinnen ze toch niet?
Alfred Blokhuizen
@ Jan
Wel eens gehoord vanwraak nemen, omdat je je zin niet hebt gekregen? Er hebben mensen vele jaren in de bajes gezeten door o.a. liegende collega's. Van een zo'n geval draait zelfs nu een film in de bioscoop. Lucia de B. Dat verzin je toch ook niet. Niemand stak een vinger uit toen het volslagen uit de hand liep.
Ik bedoel maar, mensen verzinnen soms van alles.
Waar rook is misschien vuur, maar soms komt het vuur van een brandstichter die een ander ervoor laat opdraaien.
Chris Buitelaar
JanChristiaan gefeliciteerd. Mi is maximale transparantie nodig w.o. ook aard van de klacht. Maar --- toch zijn er alleen verliezers. Jij hebt eerherstel nodig. Je bent geen wethouder meer en de schade voor de VVD?
Jan
@Aldred. Leer mij die VVD-bestuurders kennen. Het percentage niet-integeren is daarvan wel erg hoog. Dat nemen ze mee uit het bedrijfsleven. En welk belang zouden deze oud ambtenaren erbij hebben om wraak te nemen? Dat blijkt nergens uit.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Waar rook is, is vuur. Hij heeft het waarschijnlijk alleen slim aangepakt, zodat het niet valt te bewijzen. Ambtenaren hebben van nabij gezien wat er aan de hand was. Dat verzinnen ze toch niet?
@ Jan
Wel eens gehoord vanwraak nemen, omdat je je zin niet hebt gekregen? Er hebben mensen vele jaren in de bajes gezeten door o.a. liegende collega's. Van een zo'n geval draait zelfs nu een film in de bioscoop. Lucia de B. Dat verzin je toch ook niet. Niemand stak een vinger uit toen het volslagen uit de hand liep.
Ik bedoel maar, mensen verzinnen soms van alles.
Waar rook is misschien vuur, maar soms komt het vuur van een brandstichter die een ander ervoor laat opdraaien.
JanChristiaan gefeliciteerd. Mi is maximale transparantie nodig w.o. ook aard van de klacht. Maar --- toch zijn er alleen verliezers. Jij hebt eerherstel nodig. Je bent geen wethouder meer en de schade voor de VVD?
@Aldred. Leer mij die VVD-bestuurders kennen. Het percentage niet-integeren is daarvan wel erg hoog. Dat nemen ze mee uit het bedrijfsleven. En welk belang zouden deze oud ambtenaren erbij hebben om wraak te nemen? Dat blijkt nergens uit.