Overleg
In Amsterdam is er maandag overleg over het kraakverbod. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten zegt dat ontruimingen niet hoog op het prioriteitenlijstje van de gemeenten staan.
Gelegaliseerd
Nijmegen telde in het verleden vele kraakpanden, waarvan De Grote Broek de bekendste is. Krakers namen in 1984 hun intrek in het pand in de binnenstad. Met medewerking van de gemeente werd De Grote Broek na 2002 gelegaliseerd. Er zijn nu culturele activiteiten.
Niet van harte
,,De stad Groningen is natuurlijk verplicht zich te houden aan de nieuwe wet, maar doet dat niet van harte", zegt een woordvoerder. De gemeenteraad van Groningen heeft in juni een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat de gemeente ,,terughoudend moet zijn met de uitvoering". ,,Het wordt geen heksenjacht", laat de woordvoerder weten. Er zijn nog tussen de tien en vijftien gekraakte panden in de stad.
Gedaald
In Amsterdam is het aantal kraakpanden de laatste jaren gedaald tot twee- à driehonderd. Er zijn in de hoofdstad nog ongeveer 1500 "echte krakers", meldde de Vrije Universiteit aan het begin van het jaar. In de hoogtijdagen waren dat er ongeveer 20.000.
Noodzaak vervalt
In Breda zijn ongeveer vijftien kraakpanden. De gemeente gaat na 1 oktober niet massaal ontruimen. Wethouder Bob Bergkamp: ,,Wet is wet, maar hier benaderen we de wet liever op een proactieve manier. Ik wil voorkomen dat vastgoed lang leegstaat." Hij wil op korte termijn met woningcorporaties om de tafel om te kijken hoe ze starters en studenten aan woonruimte kunnen helpen. Bergkamp denkt onder meer aan leegstaande kantoorpanden. ,,De noodzaak om te kraken vervalt dan."
Gemeenten gaan niet massaal ontruimen
Nijmegen gold jarenlang als krakersbolwerk. Kraken was vooral in de jaren tachtig een geliefde bezigheid onder studenten en de linkse…
Noodzaak vervalt
In Breda zijn ongeveer vijftien kraakpanden. De gemeente gaat na 1 oktober niet massaal ontruimen. Wethouder Bob Bergkamp: ,,Wet is wet, maar hier benaderen we de wet liever op een proactieve manier. Ik wil voorkomen dat vastgoed lang leegstaat." Hij wil op korte termijn met woningcorporaties om de tafel om te kijken hoe ze starters en studenten aan woonruimte kunnen helpen. Bergkamp denkt onder meer aan leegstaande kantoorpanden. ,,De noodzaak om te kraken vervalt dan."
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik mag toch hopen dat de minister weigerachtige burgemeesters aanpakt door te korten op de uitkering uit het gemeentefonds. Het kan toch niet zo zijn dat er naast Amsterdam nog meer bananenrepublieken ontstaan.
Er dreigen forse bezuinigingen op de politie. Terecht dat gemeenten dan geen prioriteit geven aan handhaving van het kraakverbod.
Wat heb je eraan om krakers uit een pand te zetten dat daarna weer maandenlang leeg blijft staan?
De politie kan beter boeven gaan vangen.
Als je oeverloos kantoren en bedrijfsruimten blijft bouwen en je krijgt ze niet bevolkt, dan is het toch niet vreemd dat mensen die geen huisvesting hebben of studenten die geen betaalbare kamer kunnen vinden een handje helpen. Burgemeesters kunnen de situatie in hun stad overigens wel wat beter inschatten dan hun baas in Den Haag. Dus niet zo moeilijk doen!
Broadcaster, je kijkt niet verder dan je neus lang is. De kraakbeweging is van groot maatschappelijk nut. Ze stellen o.a. ernstige misstanden in de huisvesting aan de orde. Zoals in Den Haag: daar werden 4 leegstande panden gekraakt waar minstens een dertigtal studenten gehuisvest zouden kunnen worden. De ontwikkelaar liet de huizen echter verkrotten en zowel de wijkagant als buurtbewoners waren dolblij dat de panden werden gekraakt. De krakers maakten de boel weer bewoonbaar en toen werd de ontwikkelaar plotseling actief. En kwam met een renovatieplan. De krakers vertrokken en de panden worden weer bewoonbaar gemaakt.
En zo kan ik nog wel wat voorbeelden geven. Vind je het daarom vreemd dat gemeenten niet staan te springen om een ondoordachte, door de kamer gedrukte, anti-krakwet uit te voeren? Nu zitten ze met een schier onuitvoerbaar bureaucratisch monstrum. Terwijl er op capaciteit bezuinigt moet worden. Gevolg van, t.b.v. de publieke opinie, snel scorende kamerleden.
Krakers, die de boel scherp houden en met wie de gemeente goed overleg kan voeren, zijn dan een stuk effectiever en efficienter.
Mooi, dan kunnen gedupeerde eigenaars weigergemeentes aansprakelijk stellen, beginselplicht tot handhaving.
Dat gaat ze kosten.
Ga maar vast sparen, Thom.
@plafond, eerst de gemeente verzoeken tot handhaving. Dit zullen ze dan doen conform de wet. Doen ze het niet dan komt jouw voorstel. Dus dat sparen is zwaar overdreven.
Ik hoop dat het nu eindelijk is afgelopen met gedogen en dat de wet strikt wordt uitgevoerd. Gemeentebesturen die na laten om deze wet uit te voeren, moeten hard worden aangepakt met alle daarvoor beschikbare middelen. Het besef moet nu eens goed door dringen dat men van andermans eigendommen afblijft. Leegstand kan op andere wijze worden opgelost en geen zelfrichting door krakers, met gedoogsteun van gemeentebesturen.
@huisman
Inderdaad.
Gedupeerden bepalen dus hoe "massaal" er gehandhaafd gaat worden door politie (aangifte-strafrecht) en gemeenten (handhaving-bestuursrecht)
Mochten ze er met de pet naar gooien, zoals het linkse Groningen en Nijmegen van plan zijn, volgen er schadeclaims.