Kroeg
Renkema wilde weten hoe kiezers denken over de verruwing van het taalgebruik in de Tweede Kamer. Kamerleden spreken in hun werkomgeving steeds vaker alsof ze in de kroeg staan. Voorbeelden zijn Geert Wilders, die minister Ella Vogelaar 'knettergek' noemde of GroenLinkser Ineke van Gent die tegen PVV'er Hero Brinkman zei dat hij 'een grote waffel' heeft.
'Grofgebekte politicus incompetent'
Een politicus die woorden als 'een rotschop' en 'knettergek' in zijn mond neemt, is onfatsoenlijk, incompetent en onaantrekkelijk. Dat…
Straattaal
De hoogleraar legde proefpersonen fictieve teksten van politici voor. Jongeren hadden een voorkeur voor een tekst met ruwere woorden. Maar net als ouderen waardeerden zij de grofgebekte sprekers uiteindelijk lager dan degenen die correct en met twee woorden spraken. Volgens Renkema blijkt uit zijn onderzoek, dat politici ten onrechte aannemen dat hun boodschap beter overkomt als ze de 'taal van de straat' gebruiken.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inderdaad. Wellicht moet de waarheid met wat meer meel in de bek gezegd worden.
Dat zou dus kunnen betekenen dat Wilders nog meer succes kan boeken als hij de eruditie en eloquentie van Fortuijn aan de dag weet te leggen.
Ik heb het niet onderzocht, maar zou het kunnen zijn dat politici die A zeggen en B doen, zoals de regeringspartijen in het AOW-dossier, nog onfatsoenlijker, incom-petenter en onaantrekkelijker worden gevonden ?
We bewegen allemaal op straat.
De taal van de straat KAN ook betekenen dat je in voor iedereen verstaanbare taal en voor iedereen op een begrijpelijk en aantrekkelijk manier zaken verwoord. In die beide facetten was Fortuyn een meester! In de privesfeer zal hij ook wel eens wat minder parlementaire woorden gebruiken, zoals de meeste burgers, zou ik veronderstellen.
Als Wilders de lijn van Fortuyn had gevolgd had hij verder kunnen komen dan nu in de peilingen.
Naar mijn idee zou Fortuyn de lijn van Wilders m.b.t. AOW niet volgen.
Al hoor ik hem zeggen dat nu ook maar een kwart van de mensen boven de 60 werken en de 50 plussers van nu er niet mee te maken krijgen.
Had de overheid sinds de jaren 60 een degelijk beleid gevoerd en de belastingcentjes efficient besteed, had die AOW maatregel niet eens nog nodig geweest. Fortuyn had geen hoge pet op van het realistisch gehalte van de vakbonden ook trouwens.
Kapitaalverspilling/wanbeleid en de burgers de rekening laten betalen is wat de politiek nu zo onbetrouwbaar/ongeloofwaardig maakt voor groot deel electoraat.
Hadden we al die schandalen niet gehad waarmee gigantische kapitaalvernietiging is gemoeid, kun je wat geloofwaardiger stellen, dat bij 10 jaar meer levensverwachting gemiddeld, enige aanpassing realistisch is.
Nu blijken veel meer banken die belachelijk hoge woekerprovisies te hebben gerekend. Het gaat maar door....
Buitenhof heeft nu een doorlopend item
over overheid versus ontevreden burgers met verschillende deskundigen. De vlag dekt de lading nog niet helemaal af...