Ouderen
Ouderen blijken vaak niet over een geldig legitimatiebewijs te beschikken omdat ze moeite hebben met het aanvragen daarvan. Bij het stemmen konden ze dan ook vaak onverichter zaken weer naar huis.De belangenvereniging voor ouderen ANBO vindt dan ook dat het makkelijker moet worden voor ouderen om bij gemeenten identiteitsbewijzen op te halen zonder te moeten wachten in lange rijen voor het gemeenteloket. Dat blijkt vaak de reden te zijn dat ouderen van een nieuw paspoort afzien. Een loket op plekken als verzorgingshuizen zou helpen, net als een bezoek aan het gemeentehuis op afspraak.
Echtgenote
Maar niet alleen ouderen kwamen zonder paspoort naar de stembus. In het Noord-Hollandse Niedorp hield wel een hele fanatieke stembureauvoorzitter zijn poot stijf. Toen zijn eigen vrouw op kwam dagen zonder id-bewijs werd ook zij resoluut naar huis gestuurd.
Stembusvoorzitter weigert echtgenote zonder paspoort
De identificatieplicht bleek bij de gemeenteraadsverkiezingen de nodige problemen op te roepen. Bij de één is het aanvragen van…
Maar niet alleen ouderen kwamen zonder paspoort naar de stembus. In het Noord-Hollandse Niedorp hield wel een hele fanatieke stembureauvoorzitter zijn poot stijf. Toen zijn eigen vrouw op kwam dagen zonder id-bewijs werd ook zij resoluut naar huis gestuurd.
Maar niet alleen ouderen kwamen zonder paspoort naar de stembus. In het Noord-Hollandse Niedorp hield wel een hele fanatieke stembureauvoorzitter zijn poot stijf. Toen zijn eigen vrouw op kwam dagen zonder id-bewijs werd ook zij resoluut naar huis gestuurd.
Moeder
Ook in Terwolde bleek zelfs een familieband niet genoeg om het identificatiebewijs te vervangen. Zoon Jan Wessels kon de regels van de democratie ook voor zijn moeder niet buigen en stuurde haar naar huis om haar legitimatiebewijs te halen. Vervolgens heeft ze alsnog op haar zoon, kandidaat voor het CDA, gestemd.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is niet legitimatiebewijs, maar identiteitsbewijs.
Legitimeren is iets dat bijvoorbeeld oom agent moet doen als hij wil binnenkomen.
Het identiteitsbewijs strekt er toe dat het stembureau kan verifiëren dat de stemmer degene is die op de stempas staat vermeld.
Dat zelfs een familielid zich moet identificeren kan redelijk zijn als niet alle leden van het stembureau haar goed kennen.
Het verplicht legitimeren bij de verkiezingen is weer eens een voorbeeld van het doorschieten van de regelgeving in Nederland. Het is bovendien een wantrouwen in de integriteit van de leden van het stembureau als zelfs voor hen bekende personen zich moeten legitimeren. In ieder geval zijn er op deze manier veel ouderen die niet meer beschikten over een geldige ID (omdat de datum verlopen was) de deur gewezen en hebben deze mensen niet gebruik kunnen maken van hun kiesrecht.
Wat mij betreft weer een voorschrift dat afgeschaft kan worden.
Waar het om gaat, is dat het vertrouwen in de Nederlandse samenleving steeds verder afbrokkelt - voor een deel helaas terecht, maar voor een deel is het wantrouwen ook een self-fulfilling prophecy. Tegenwoordig moet je ook naar allerlei instanties een kopie van je paspoort opsturen, anders weigeren ze je van dienst te zijn. Er zijn op die manier inmiddels al heel veel kopieën van mijn paspoort in omloop. Iemand die kwaad wil, kan daar z'n gang mee gaan. Dus straks is ook zo'n kopie niet meer genoeg en moet daar weer een extra controlemechanisme overheen. Een heilloze, doodlopende weg. Dat komt ervan als je bureaucratieën optuigt die geen gebruik meer maken van betrouwbare sociale structuren.
Het doel van legitimatie is toch dat duidelijk is dat de juiste persoon zich meldt?
Het komt mij zo voor dat dit doel ook bereikt wordt met een "verlopen" identiteitsbewijs. Waarom zo strict in de leer ......?
Rond de verplichting van identificatie zijn vele discussies gevoerd. Belangrijk was bij die discussie dat identificatie belangrijjk kan zijn indien je door een gezagsdrager zou worden aangesproken bij de verdenking van een strafbaar feit.
Het is nu duidelijk hoe de overheid denkt over stemmen!!!
En dan nog verbaasd zijn over het feit dat de kloof wordt vergroot tussen overheid en burger?
Terug naar de kieslijsten en gewoon stemmen in je vertrouwde omgeving, dan is er geen verplichte identificatie nodig. Wil je ergens anders stemmen: ok, maar dan heeft het ook nut.
Ik deel de mening van R. Bakel dat ook met een verlopen identiteitsbewijs wél de identiteit is vast te stellen. Dat justitie vraagt om een geldig ID bewijs lijkt mij OK, maar of je iemand met een verlopen ID bewijs de gang naar de stembus moet weigeren..... Op welke grond wordt dit geweigerd?