De burgemeester van Amsterdam mag een 22-jarige crimineel een groepsverbod opleggen op basis van de zogeheten Voetbalwet. Dat bepaalde de bestuursrechter in Amsterdam dinsdag. Volgens de rechtbank is een samenscholingsverbod terecht omdat de man, die deel uitmaakt van de top 600 van jonge Amsterdamse criminelen, talloze keren de openbare orde heeft verstoord.
Burgemeester Amsterdam mag crimineel groepsverbod opleggen
Burgemeester Van Der Laan van Amsterdam mag een crimineel een groepsverbod opleggen heeft de rechter beslist.
Voetbalwet
Burgemeester Eberhard van der Laan bepaalde dat de man gedurende 3 maanden niet met meer dan drie andere personen in de wijde omgeving van de Diamantbuurt mocht komen. De gemeente hanteerde hiervoor de Voetbalwet, maar dat vond de man te ver gaan. Hij stapte daarom naar de rechter.
De Voetbalwet geeft de burgemeester de bevoegdheid om personen te verbieden met een groep op straat te zijn als zij herhaaldelijk voor overlast hebben gezorgd. De betrokken man had onder andere een taxibusje en de ruit van een snackbar vernield, intimiderend en recalcitrant gedrag vertoond en zich verzet bij aanhouding toen hij verdacht werd van het dealen op straat.
Familie ook in top 600
De man zei dat hij veel last heeft van het groepsverbod omdat hij niet eens met zijn familie op pad kan. De rechter vindt het niet onredelijk dat familieleden van de man niet van het verbod zijn uitgesloten omdat enkele van hen ook de top 600-lijst behoren.
Geen overlast tijdens detentie
Ook voerde de man aan dat hij de afgelopen 2 jaar geen overlast meer veroorzaakt heeft. ,,Dat komt omdat hij in die periode gedetineerd is geweest en pas recent weer op vrije voeten is gekomen'', verklaarde de rechter.
Bezwaarprocedure
De advocate van de man, Eline Groenendaal, liet weten dat er ook nog een bezwaarprocedure loopt bij de gemeente. Als die negatief uitvalt, wordt een bodemprocedure overwogen. ,,Er is nog steeds sprake van een inbreuk op zijn grondrechten'', zei Groenendaal. ,,De rechter stelt: eens een ordeverstoorder, altijd een ordeverstoorder. Dat is niet terecht. Zo'n jongen kan enorm veranderd zijn in 2 jaar tijd.''
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
altijd lachen dit soort maatregelen, typisch pvda.
Toch leuk dat die arme man zich met ondersteuning van een vrouwelijke advocaat beroept op de regels van dezelfde rechtstaat die hij minacht. Volgens mij heeft deze man duidelijk friese roots.
Hulde voor burgemeester Van der Laan en hulde voor de rechter.
Uit dit artikel blijkt niet of de verstoringen van de openbare orde die genoemd worden, voor of na zijn detentie hebben plaatsgevonden. Dat lijkt mij wel relevant voor dit bestuurlijke maatregel.