Bijna 6000 aanbieders van pgb-zorg hebben een strafblad. In sommige gemeenten is bijna 1 op de 10 aanbieders van zorg die met een persoonsgebonden budget wordt gefinancierd eerder veroordeeld. Bovendien blijkt dat aanbieders met een strafblad gemiddeld veel hogere bedragen declareren. Dit blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Duizenden aanbieders pgb-zorg hebben strafblad
Aanbieders van pgb-zorg met een strafblad blijken gemiddeld veel hogere bedragen te declareren dan aanbieders zonder strafblad.
Drugs, fraude en oplichting
Met een persoonsgebonden budget (pgb) kunnen mensen zelf zorg inkopen. Ruim 4 procent van alle aanbieders van pgb-zorg heeft een strafblad. Dat houdt in dat zij in de afgelopen tien jaar zijn veroordeeld voor verschillende delicten, waaronder drugsgerelateerde straffen, fraude en oplichting. Bovendien blijkt dat aanbieders met een strafblad gemiddeld veel hogere bedragen declareren dan aanbieders zonder strafblad.
In sommige gemeenten en wijken is het aandeel van zorgaanbieders met een strafblad meer dan twee keer zo hoog als het gemiddelde van 4 procent. Zo blijkt in Den Haag bijna 1 op de 10 aanbieders een strafblad te hebben en ook in Rotterdam is het aandeel met 8,9 procent veel hoger dan gemiddeld.
Hogere declaraties van zorgaanbieders met strafblad
Voor het eerst is er in het overheidsplatform Zicht op Ondermijning een link gelegd tussen aanbieders van zorg via een persoonsgebonden budget en veroordelingen van deze aanbieders in het verleden. Uit de nieuwe cijfers blijkt dat er in totaal 5750 pgb-zorgverleners in 2020 een strafblad hadden. In 660 gevallen was er sprake van een drugsgerelateerde straf en diverse aanbieders waren eerder veroordeeld voor fraude of oplichting. In de afgelopen drie jaar declareerden de zorgaanbieders met een strafblad voor maar liefst 400 miljoen euro aan zorgkosten.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De wetgever heeft het de criminelen wel erg gemakkelijk gemaakt en de verantwoording doorgeschoven naar gemeentes en zorgaanbieders. Nu het al jarenlang de spuigaten uit loopt met fraude kwam er vorig jaar al de Wet toetreding zorgaanbieders (Wtza) en een nieuwe discutabele zorgwet die er maar niet doorheen wil komen. Die wet ‘bevorderen samenwerking en rechtmatige zorg’ (Wbsrz) gaat het ook niet worden om dit probleem op te lossen als de controlerende instanties blijven slapen, zie b.v. het Stegeman onderzoek bij Aurora Borealis. Huisartsen die worden uitgekocht, ziekenhuizen die failliet gaan, zorgverzekeringen die de dienst uitmaken, 800 verzorgingstehuizen gesloten (Rutte II) etc. Het is over de gehele linie een regelrechte puinhoop in deze pseudo criminele branche, die voor een groot deel leeft en parasiteert van onze zorgpremie dankzij slecht overheidsbeleid.
Dat sluiten van de verzorgingstehuizen door de PvdA staatsecretaris van Rijn in dat Rutte kabinet was zeer stuitend. Het ging ook maar over 75 miljoen netto minder lenen als ik het tweede kamer debat daarover nalees.
VWS is én blijft het ministerie dat kwaliteit jarenlang aan haar laars heeft gelapt. Dat verander je niet zomaar. Daar is een diepe ingreep in ambtelijke gedrag en cultuur voor nodig.
VWS heeft geen enkel pro actief stuurinstrument om de exploderende gezondheidskosten in de hand te houden. Althans, het is er wel, maar wordt zorgvuldig uit de weg gegaan; behandel alle zorgaanbieders zoals we de farmaceutische industrie benaderen. Bewijs dat een nieuwe medische methode, net als een nieuw geneesmiddel, maximaal de kosten van een Quali per levensjaar kost alvorens ingevoerd te worden.
Alleen dat zal het denken in onbegrensde medische mogelijkheden af remmen.