Overtreding privacyregels sociaal domein ‘beperkt’
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge (CDA) ziet er geen heil in om aanvullende regels op te stellen voor gemeenten op gebied van privacy-waarborging binnen het sociaal domein.
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge (CDA) ziet er geen heil in om aanvullende regels op te stellen voor gemeenten op gebied van privacy-waarborging binnen het sociaal domein.
Zelfredzaamheidsmatrices
Dat zegt De Jonge in een reactie op Kamervragen gesteld door Maarten Hijink en Nine Kooiman (beiden SP). Zij stelden vragen naar aanleiding van onderzoek door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) naar de registratie van persoonsgegevens bij het opstellen van zelfredzaamheidsmatrices door de gemeenten Nijmegen en Zaanstad. Uit dat onderzoek bleek dat beide gemeenten bij het beoordelen van hulpvragen irrelevante gegevens registreerden over de medische achtergrond en het strafrechtelijk verleden van cliënten.
Rapport AP bevat genoeg adviezen
Hijink en Kooiman wilden onder meer weten of De Jonge verdere acties gaat ondernemen om ervoor te zorgen dat gemeenten zich aan hun zorgplicht in het kader van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) zullen houden. Dat ziet De Jonge dus niet zitten. Volgens hem biedt het rapport van de AP genoeg adviezen en biedt ook de VNG voldoende handvatten aan gemeenten. De overtredingen van de privacyregels in Nijmegen en Zaanstad kwalificeert De Jonge als ‘beperkt’.
‘Lerende praktijk’
Ook laat De Jonge weten dat, wat hem betreft, er geen behoefte is aan specifiek op gemeenten gerichte privacyregels. Hij wil dat gemeenten hierin beleidsvrijheid behouden en vindt dat dit met ondersteuning door het rijk en de VNG moet worden overgelaten aan de ‘lerende praktijk’. Ook wijst De Jonge erop dat het niet aan hem is om op dit punt te handhaven maar aan de Autoriteit persoonsgegevens.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wat denkt u wat dat voor mensne zijn in die ggz ? Kent u hun drijfveer en hun achtergrond ? Die mensen worden nooit gecheckt. Nooit. Ze zijn gewoon standaard goed en professioneel.Ook zonder test of kenmerken wordt een kind al gediagnostiseerd. Die gesloten deuren zijn zo handig van die paradijselijke instellingen. Dat personeel zit nu massaal in de wijkteams. En ze leven zich heerlijk uit zonder wettelijke regels. Zij mogen alles ongestraft doen wat ze willen in Nederland. Iedereen is eenzaam, niet zelfredzaam, beperkt autistich borderliner adhd noem maar op en de teamsmensjes zijn perfect en goed van hart we hebben zo'n zorgen om die burgers echt waar.Wij zijn prima in balans en doen nooit iets fout. J ewil opleggen aan anderen bazig zijn en kinderen straffen om het minste of geringste vinden ze zo aantrekkelijk. Ze zijn vanjou want ze weten alles van die kinderen de ouders steunen ze niet en ze kunnen niet weglopen want dan worden ze preventief inderdaad in de isoleer gegooid naakt. Door wel zes vepleegkundigen ze worden er naakt naar toe gebracht en gefilmd. Ze kunne schreeuwenzoasl ze maar willen de deurtjes zitten dicht.Met medijnen worden ze lichamelijk verzorgd door de verpleegkundigen. Iedereen weet dit. Ook inwendige onderzoekn met personeel er bij om te kijken of er drugs is ? worden maar al te graag uitgevoerd. Ze straffen graag. Ze zijn graag de meerdere of de jeugdigen of patienten. Dit spul heeft nu alle macht door de decentralisatie. Ze worden door acteurs opgeleid om mensen te verleiden te bespelen te bedriegen en ze hebben ontelbaar veel mankrachten. En nog hebben ze geen geld genoeg.
De vng en de burgemeesters weten dat echt wel. We leven in zorg gangland.