Eénoudergezinnen en gezinnen van jonge dertigers hebben het moeilijk. Volgens directeur Paul Schnabel van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) wordt er bij de jongeren te veel op vertrouwd dat ze het wel redden.
SCP-directeur waarschuwt voor armoede dertigers
Volgens directeur Paul Schnabel van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) wordt er bij de jongeren te veel op vertrouwd dat ze het wel…
Ouderen minst te klagen
,,Er is in dit land meer behoefte aan een 30-pluspartij dan aan een 50-pluspartij'', aldus Schnabel zaterdag in een vraaggesprek met De Telegraaf. Schnabel stelt dat ouderen juist het minst te klagen hebben. ,,Armoede komt van alle leeftijdsgroepen het minst voor onder 65-plussers, dat is maar 3 procent.'' Mensen tussen de 30 en 40 jaar met kleine kinderen zijn kwetsbaar, zegt hij.
Snel op bijstandsniveau
,,Als je dan op dit moment je baan verliest, dan zit je vaak na een jaar al op bijstandsniveau. Niet veel mensen beseffen dat. Die hebben vaak op de top van de markt een tophypotheek genomen. Mensen onderschatten welke verplichtingen ze aangaan.'' Schnabel constateert dat er steeds meer kleine huishoudens komen. ,,Terwijl je dan ook in je eentje de kosten moet dragen voor het huis, de auto en andere zaken. Als dat niet meer lukt, zit je snel in de penarie.''
Reacties: 20
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De argumentatie geldt voor alle leeftijdsgroepen. Een 58 jarige die op straat komt heeft geen kansen meer op werk, terwijl een dertiger dat nog wel heeft.
Misschien dat het iets te maken heeft met het uitgavenpatroon van dertigers, immers denken aan de toekomst houdt ook in dat niet alles wordt uitgegeven.
Het SCP heeft helemaal gelijk. Wie zonder werk komt of arbeidsongeschikt wordt kan straks niet meer rondkomen van de uitkering die volgt. Het zelfde geldt bij het gevolgen van het doorschuiven van de AOW. Dan komt er een poosje een inkomenloos tijdperk. Deze gevolgen worden blijkbaar nog niet onderkent. Waarvan moet men zich dan redden? Allemaal naar de voedselbank? Geen auto meer voor de deur? Niks mee kunnen kopen? De koopkracht zal drastisch dalen met alle gevolgen van dien.
Een ouder gezinnen. Ik heb ook wel eens ruzie met mijn vrouw, maar ga niet scheiden. Velen leggen de idealistische lat te hoog in het huwelijk! Idem met het werk velen kijken naar de meest idealistische werkgever. Zit een ietsje dwars, gaan ze er dwars tegen in. Overigens werken er honderdduizenden buitenlanders in Ned. Kortom werk werk genoeg. Maar het is te vies en te vuil. In de kassen werken, oghjee, geen denken aan. Studenten idem. Proost leven en owee als ze een boete krijgen voor lanterfanten. Demonstreren, schande! Het overgrote deel met een uitkering heeft geen enkel besef dat die uitkering door anderen moet worden opgebracht. En politicie maar uitdelen als Sinterklaas. Uiteraard want dat levert weer stemmen op. Zielig doen is de moter voor de uitkering. En dat noemen ze dan sociaal. Ik noe het liever "hebzucht". En uiteraard is er een categorie die het (tijdelijk) moeilijk kan hebben. Daarvoor dienen inderdaad sociale regelingen te zijn. Maar de balans staat al jaren aanzienlijk te ver door. En dat is ook een der grootste oorzaken van de huidige schulden crisis. Maar dat is de schuld van anderen, en niemand voelt zich verantwordelijk. Maar zeg dit eens, dan wrijf je mensen tegen de haren in. Dus het gros loopt mee in de mode en zo lopen we langzaam de afgrond in! Dan vallen we en er is geen weg meer terug ( neergang der beschaving, China etc nemen het nu al over!!!).
Schnabel kan jonge dertigers beter op hun verantwoordelijkheden wijzen in plaats van nu al aan te geven dat deze categorie binnenkort pampers nodig heeft.
Kunnen we dit totaal overbodige adviesorgaan niet opheffen?
Het is aan de reacties duidelijk te zien welke leeftijdscategorie oververtegenwoordigd is binnen de sector gemeenten.
Voor iemand die betaald wordt door de dertigers van nu, is het wel knap brutaal om die groep aan te spreken op hun verantwoordelijkheid.
Als er een groep is die verantwoordelijkheid moet nemen is dat de groep babyboomers die alleen maar economische voorspoed heeft gehad en nu weigerd om ook maar een stapje terug te doen !
@Bert. De babyboomers hebben de economische voorspoed veroorzaakt. Nu is het de taak van de dertigers eens de handen uit de mouwen te steken.
Als de babyboomers niet bestonden hadden ze moeten uitgevonden. Want zondebokken zijn nooit weg. Maar ik heb altijd begrepen dat die babyboomers de gratis kinderopvang bij hun dubbelverdienend kroost doen, de overwaarde van hun koopwoning via de schenkingsconstructie belastingvrij naar hun kinderen doorsluizen, inspringen als de jeugd op vakantie wil maar de hond nergens terechtkan, de huizen opknappen voor hun hurend of kopend kroost en ga zo maar door. Die andere groep, die profiteerders heb ik nog nooit ontmoet. Wonen die soms op Mars?
Ik ken babyboomers die 47 jaar werken. Die 1350 netto per maand hebben. Die 7% op hun pensieoen gekort gaan worden. Die pas aow krijgen als de man 66 jaar is en de vrouw krijgt dit pas 8 jaar later omdat ze jonger is. Die pas samen met pensioen kunnen als hij 74 jaar is.......
oja.... en dat ben ik nog vergeten.. deze babyboomers hebben ervoor gezorgd dat hun kinderen konden studeren.
@Annemiek
Ooit in China geweest ?
Er zijn veel banen die (lageropgeleide) dertigers uitvoeren waar je vroeger een vaste aanstelling had met een stijgend loon per jaar, dat zijn nu tijdelijke contracten waar meer druk op staat, en minder zekerheid is. Dat zal wel een reden zijn voor de mindere positie van dertigers.
Nou,nou... Waar zal ik beginnen:
50 jaar onbeperkte aftrek van hypotheekrente
eindloonpensioen (op basis van uitloopschaal !!??)
AOW voor partners (die zelf nooit betaald hebben)
een studiefinanciering (10 jaar ?) zonder leenstelsel of langstudeerboete
-- te weinig pensioen betaald door omslagstelsel
met 62 jaar met aanvullend pensioen
seniorendagen
ouderentoeslag bij doorwerken (??)
de 65+ korting !!!
en dat in een tijd dat je nog een volledig gezin kon onderhouden met 1 modaal inkomen.
De jeugd kan wel doorwerken tot ze doodvalt.
Als na het betalen van de verplichte zorgkosten, pensioenkosten voor anderen, de belasting en de hypotheek (zonder aftrek) nog geld over is, mogen ze gaan sparen voor hun eigen pensioen. Dat mogen ze namelijk zelf betalen.
Het is me nu wel duidelijk dat naarmate je ouder wordt je de dingen slechter gaat zien.
zolang de Grieken hun pensioen maar krijgen zijn Pvda en VVD stemmers dik tevreden.
Ja, lekker bezig. Oud en jong tegen elkaar uitspelen. Dat is een tactiek die al zou oud als Methusalem. Ceasar wist dat al. Samen voor het behoud van ons sociale stelsel knokken lijkt mij meer voor de hand liggen!!!
ieder die zn gratis geld dreigt kwijt te raken loeit over "solidariteit", dat smoesje kennen we nou wel.
Toen de babyboomers dertigers waren betaalden zij meer dan 10 % hypotheekrente. toen heb ik de SCP-directeur er niet over gehoord. Er kwamen elke dag 1.000 werklozen bij en op een veel kleinere beroepsbevolking was toen sprake van 800.000 werklozen. Babyboomers zaten op school in klassen met soms wel 50 kinderen en zij moesten later nog voor een habbekrats in militaire dienst. Groeiden op in de armoedige jaren vijftig waar de huidige dertigers in relatief grote weelde opgroeiden. Babyboomers konden rondom 1970, toen zij de huwbare leeftijd bereikten, vaak niet eens een oude etagewoning "onder de huurwaarde" betrekken, laat staan een koophuis. Babyboomers hebben zelf altijd alle premies betaald, ook AOW- en VUT-premies voor generaties die dat zelf niet of nauwelijks hadden betaald. Toen zijzelf de VUT-leeftijd naderden zagen zij die voor hun neus fluks weggemoffeld worden. Zij die bij de overheid werkten zagen een graaiende minister 30 miljard gulden uit de ABO-pensioenpot roven ten behoeve van de algemene middelen, zodat er nu sprake is van onderdekking en de rekening wederom bij de babyboomers wordt gelegd. Babyboomers werden ook geconfronteerd met bevriezing en halvering van de eerste kinderbijslag, het afbreken van allerlei verworven rechten (seniorenverlof, welvaartsvast pensioen, eindloonstelsel, invaliditeitspensioen, WAO (werd de veel minder gunstige WIA), ziektewet, weduwenpensioen, diplomagratificaties, aftrekbaarheid consumptief kredietrente, kinderaftrek. Volgens het CPB (een ander adviesorgaan van de regering) zijn het juist de huidige veertigers die het meeste van de welvaart hebben geprofiteerd en dus niet de babyboomers. Waar zal ik eindigen of zal ik nog ff doorgaan, heer of mevrouw Lubbe?
OK? Zijn we nu klaar met de "kijk eens hoeveel ik weet" - lijstjes? Kunnen we dan nu met een helicopterview kijken naar de problematiek op langere termijn en dan in het heden al maatregelen gaan nemen? Het lijkt in veel discussies wel een opschepwedstrijdje...!
Ja ja Schnabel vooral doorgaan met het pamperen van jonge dertigers, die bijna allemaal al de wereld rond zijn geweest. Dan komen we er vast wel.