Van Rijn: Alphen zat fout met afwijzen traplift
De gemeente Alphen aan den Rijn heeft in april niet goed gehandeld bij het niet verstrekken van een traplift aan een negentigjarige man. Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) schrijft woensdag naar aanleiding van vragen van SP-Kamerlid Renske Leijten.
De gemeente Alphen aan den Rijn heeft in april niet goed gehandeld bij het niet verstrekken van een traplift aan een negentigjarige man. Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) schrijft woensdag naar aanleiding van vragen van SP-Kamerlid Renske Leijten dat Alphen zich niet aan de uitgangspunten van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) heeft gehouden.
Verordening wordt aangepast
'De gemeentelijke verordening laat onvoldoende ruimte voor het uitgangspunt van onderzoek in individuele situaties', zo meldt Van Rijn. Alphen aan den Rijn gaat de verordening aanpassen.
Boze reacties
De zaak zorgde eind april voor ophef in Nederland. De bejaarde man kreeg geen traplift 'omdat hij eerder had kunnen voorzien dat traplopen moeilijk zou worden.' Bij seniorenoganisatie Unie KBO kwamen honderden boze reacties binnen.
Verbetertraject
Alphen aan den Rijn heeft aangegeven de toonzetting in de betreffende brief te betreuren, zo schrijft Van Rijn. 'Er is een verbetertraject gestart met betrekking tot de correspondentie met haar inwoners.' (ANP)
'De gemeentelijke verordening laat onvoldoende ruimte voor het uitgangspunt van onderzoek in individuele situaties', zo meldt Van Rijn. Alphen aan den Rijn gaat de verordening aanpassen.
Boze reacties
De zaak zorgde eind april voor ophef in Nederland. De bejaarde man kreeg geen traplift 'omdat hij eerder had kunnen voorzien dat traplopen moeilijk zou worden.' Bij seniorenoganisatie Unie KBO kwamen honderden boze reacties binnen.
Verbetertraject
Alphen aan den Rijn heeft aangegeven de toonzetting in de betreffende brief te betreuren, zo schrijft Van Rijn. 'Er is een verbetertraject gestart met betrekking tot de correspondentie met haar inwoners.' (ANP)
Nog pas een week geleden beweerde hij in de 2e kamer dat hij - tot onvrede van een deel van de Kamer - nog niet ging ingrijpen bij gemeenten die de huishoudelijke hulp in strijd met de wet stopzetten of versoberen. Hij was daartoe pas bereid als gemeenten uitspraken van de rechter aan de laars lappen en hun beleid niet aanpassen.
Waarom dan nu deze tournure? Waarom laat hij zich in met beslissingen van gemeenten om gedecentraliseerde bevoegdheiden om voorzieningen toe of af te wijzen?
Hij was toch de pleitbezorger en politiek verantwoordelijke voor de sociale decentralisaties? Dan ook niet meer mee bemoeien, ook al willen 2e Kamerleden je uit de tent lokken......