Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

'Windmolenpark kost duizenden banen'

Daarnaast vrezen ze fundamentele aantasting van de nationale identiteit van Nederland als kustland met vrij uitzicht op de horizon.

06 februari 2014

Plaatsing van windmolenparken dichtbij de kust, zoals het Rijk wil, leidt tot 200 miljoen euro minder inkomsten uit toerisme per jaar en een blijvend verlies van bijna 6000 banen. Dat betogen wethouders van de gemeenten Zandvoort, Noordwijk, Katwijk en Wassenaar donderdag in een brief aan de ministers Henk Kamp (Economische Zaken) en Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu).

6 kilometer uit de kust

De twee bewindslieden laten studies uitvoeren naar de realisering van windmolens tot op een zichtafstand van 6 kilometer uit de kust omdat dit goedkoper zou zijn dan verder weg in zee. De kustgemeenten bestrijden dat. Ze claimen dat de besparing niet opweegt tegen de totale schade die ontstaat. Volgens de wethouders zijn in de eerste berekeningen niet alle belangen evenwichtig meegewogen. Zij zeggen zich te baseren op eigen onderzoeken, waarin is becijferd tot welke omvang de economische schade van de plannen kan oplopen.

Fundamentele aanslag 

De wethouders vrezen behalve economische schade fundamentele aantasting van de nationale identiteit van Nederland als kustland met vrij uitzicht op de horizon. ,,Het is een aanslag die de gehele Nederlandse kust bedreigt”, aldus de Zandvoortse wethouder Belinda Göransson. Zij schreef de brief samen met haar collega’s namens alle Nederlandse kustgemeenten en organisaties die zijn verenigd in het Platform Maritieme Windmolenparken.

Reacties: 9

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Bas Zweng
Hallo allemaal,



Alfred, jij hebt daar helemaal geen verstand van. Het klinkt lomp maar het klopt wel. Dat REM-eiland was nagenoeg het hele jaar te zien. 6 km is behoorlijk dicht op de kust en vooral in de zomer zijn deze parken duidelijk zichtbaar.
Meppie
De conclusies lijken me schromelijk overdreven. En mochten ze toch op (gedeeltelijke) waarheid berusten; het merendeel van de "schade" wordt dan elders uitgegeven. Mensen gaat heus wel ergens recreeren.



Eerst moeten alle windmolens in zee, nu is dat ook al niet goed genoeg meer.

Hilde van Heusen - Smulders / Managementondersteuner Communicatie
Waarom niet windmolens langs alle snelwegen. Het landschap is toch al aangetast door dat vele asfalt en er maalt niemand meer over wanneer er ook nog een aantal van die grote jongens daar worden geplaatst.
strandliefhebber
In zee prima, maar dan ver in zee en geen vervuiling van de horizon vanaf de kuststrook. Hoe mooi is onze kuststrook, zoals bijv. afgelopen maandag op Zandvoortse strand, zon, strakke zee, wijds uitzicht, mooie zonsondergang, daar gaat zoveel rust van uit, even opladen in onze hectische samenleving. Laat windmolens dat uitzicht niet verstoren!!!!!
henk
Windmolens zijn ozo jaren 1990. Achterhaalde linkse gedachten overgenomen door commerciele ontwikkelaars met krachtige lobby potenties. Kosten baten analyses en business cases wijzen uit dat windmolens alleen met subsidie kunnen draaien. Laten we stoppen met windmolens en onze kaarten zetten op betere alternatieven.
Pierre
Gaan die wethouders nog wel eens naar het strand?

Alsof je op de stranden van de Zuidhollandse eilanden, IJmuiden en Zeeland overal mooi eindeloos uitzicht hebt. Overal rokende schoorstenen, industrie Maasvlakte, Corus....De gemiddelde strandganger/toerist laat zich er niet door weerhouden. Of de windmolens aldaar en uberhaupt een slimme keuze zijn is een andere vraag.
En als ik op de boulevard van Noordwijk een pilsje drink zit ik tegenwoordig tegen een opgehoogde zeewering te kijken. De zee is niet meer te zien.
En toch ga ik er heen in de zomer -;)

Inderdaad kennelijk nogal opgeklopt, alleen maar omdat je het niet mooi vindt?
Alfred Blokhuizen
De reactie van de gemeenten zijn zo zwaar overdreven, dat ze echt ongeloofwaardig zijn geworden. Meestal zijn de molens helemaal niet zichtbaar vanwege de luchtvochtigheid. Zou het tromgeroffel komen omdat eerst de publieke opinie op het verkeerde been door hen is gezet en dat men nu nog stoer moet doen, gewoon voor de bühne in verkiezingstijd?



Ooit hadden ze daar het REM eiland van (later) de TROS. Dat ding stond op 5 mijl. De helft van het jaar was dat "booreiland" niet te zien door de luchtvochtigheid.



Ook hier wordt gezegd dat men andere alternatieven moet zoeken, maar men geeft er gemakshalve geen voorbeelden bij. Dat is lekker makkelijk.
Pierre / ambtenaar
Het is maar goed dat er vroeger anders over gedacht werd, anders hadden we geen Zaanse schans gehad....
henk
Stopdewindmolenlobby
Advertentie