Wethouder lost het niet op
De kosten voor de gemeente bedragen naar schatting 13 miljoen euro. Het college van B en W heeft de ministers Cramer (VROM) en Plasterk (Cultuur) hierover een brief gestuurd. ‘Wij kunnen dit niet zelf oplossen’, zegt verantwoordelijk wethouder André van de Nadort (PvdA).
Alarmbellen
Steenwijkerland is de eerste gemeente die aan de bel trekt. De alarmbellen gingen rinkelen naar aanleiding van de beperkingen die Natura 2000 (Europees beschermde natuurgebieden) oplegt aan bestemmingen in het buitengebied.
Archeologische waarden
Daarvoor is een financiële regeling met de provincie getroffen. Van de Nadort: ’Maar toen was onze argwaan gewekt. We hebben gescreend of er meer van dit soort regelingen met grote financiële gevolgen zijn, en zo kwamen we terecht bij de archeologische waarden in onze gemeenten. Op grond van een scan hebben we het financiële risico berekend op 13 miljoen euro. Dat is ook voor ons verbijsterend’
Steenwijkerland weigert 13 miljoen te betalen
De gemeente Steenwijkerland past ervoor om de planschade te betalen wanneer grond minder waard wordt door noodzakelijk archeologisch…
Planschade
In juli 2008 is ook de nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro) in werking getreden. Daarin staat een nieuwe benadering van planschade. Van de Nadort:'Daarbij geldt een nadere eis tot onderzoek als een zelfstandig schadeveroorzakend besluit. Dat gaat dus ook op voor nader archeologisch onderzoek. We hebben globaal laten uitrekenen wat ons dat in het buitengebied zou kosten aan vermogensschade die we moeten vergoeden omdat de grond minder waard wordt. 13 Miljoen euro. Ik verwacht dat de kosten in het stedelijke gebied vele malen hoger zijn. Die kosten kunnen wij niet verhalen. We achten het bestemmingsplan zo niet uitvoerbaar, omdat we dit grote financiële risico niet kunnen aangaan'
Verdrag van Valetta
Volgens Van de Nadort is de planschaderegeling in de Wro in strijd met het Verdrag van Valetta over de bescherming van cultureel erfgoed. 'Daarin staat dat de verstoorder moet betalen, maar volgens de Wro draait de gemeente er voor op. Dat kan niet de bedoeling zijn'
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Klein foutje in de kop: Steenwijkerwold moet zijn Steenwijkerland.
Als gemeente S. geen schade wil betalen, dan moet ze zorgen voor een passende bestemming. Maar waarschijnlijk heeft S al inkomsten in de meerjarenraming begroot door bouwprojecten op archeologische vindplaatsen.