Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Bouw tijdelijke woningen hapert

De schaarste aan sociale huurwoningen heeft als pijnlijk gevolg dat mensen die door uitzonderlijke situaties dringend op zoek zijn naar een woning nergens terechtkunnen. De bouw van tijdelijke woningen kan soelaas bieden. Maar het doel om aan het einde van dit jaar 10.000 van dit soort woningen te realiseren blijkt niet haalbaar. Waar hapert het?

05 januari 2022
tijdelijke-woning.jpg

De schaarste aan sociale huurwoningen heeft als pijnlijk gevolg dat mensen die door uitzonderlijke situaties dringend op zoek zijn naar een woning nergens terechtkunnen. De bouw van tijdelijke woningen kan soelaas bieden. Maar het doel om aan het einde van dit jaar 10.000 van dit soort woningen te realiseren blijkt niet haalbaar. Waar hapert het?

Goede intentie

Nederlandse woningcorporaties ambiëren voor 2026 150.000 sociale huurwoningen te bouwen en nog eens 10.000 tijdelijke woningen voor 2023. Het Rijk maakt de bouw financieel mogelijk dankzij de Regeling Vermindering Verhuurderverheffing, de RVV-regeling. Twee jaar geleden is de Taskforce Nieuwbouw Woningcorporaties in het leven geroepen met de taak het bouwproces te begeleiden en versnellen. 

 

Politieke daadkracht

Van de 10.000 tijdelijke woningen is slechts een kwart gepland of gebouwd. Volgens Rob Haans, bestuursvoorzitter van woningcorporatie de Alliantie en lid van de Taskforce, schort het onder andere aan politieke daadkracht. De aanwijzing van geschikte locaties en het verkrijgen van vergunningen verloopt stroef. ‘Gemeenten moeten soms door weerstand. Want niet iedereen zit te wachten op de invulling van een open gebied om daar tijdelijk woningen te maken. Je moet in gesprek met de gemeenschap om te zeggen wij vinden die woningnood zo urgent dat we dit gaan toevoegen voor die en die groep. En dat vergt moed.’  Daarnaast moet volgens Haans op gemeentelijk niveau meer capaciteit komen. ‘Dat zijn soms handjes en soms is het een voorbeeld van een collegagemeente volgen.’

 

Financiële obstakels

Een ander punt dat de bouw in de weg zit is van financiële aard. ‘Doordat de exploitatietermijn van een tijdelijke woning tien jaar is, is er een relatief korte investeringstijd. Dan zijn de kosten per jaar heel hoog’, zegt Haans. Opties om investeringen makkelijker te maken zijn woningen vijf jaar langer laten staan of herplaatsen. Na tien jaar kan een woning nog eens tien jaar op een andere plek staan, een verdubbeling van de exploitatietermijn. ‘Maar je houdt hetzelfde probleem met locaties en vergunningen’, verzucht Haans.

 

Geen geschikte locaties

De VNG noemt als knelpunt dat te weinig locaties geschikt zijn voor tijdelijke bouw. Zo kunnen locaties bestemd zijn voor permanente woningbouw, zijn ruimtelijke ordeningsprocedures niet rond, of zijn er bezwaren van omwonenden. Daarnaast zouden ‘corporaties er geen brood in zien omdat een tijdelijk project doorgaans niet rendabel is.’ De corporaties, evenals de gemeenten, zetten volgens VNG liever in op permanente huisvesting en niet op tijdelijke woningen.’

 

Urgentie

Het kabinet ziet de urgentie van tijdelijke woningen echter wel in. In het regeerakkoord staat dat er jaarlijks 15.000 nieuwe tijdelijke woningen bij moeten komen. Dan moet er wel wat veranderen volgens Haans. ‘We zitten nu op ongeveer 3000 van die 10.000 die we in twee jaar zouden bouwen. Dat is dus een forse stap meer. Er moet echt in de urgentie en locaties veel gaan gebeuren.’

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Piet / Jeugdzorg
Bij Sigrid Kaag in de tuin misschien? Of misschien heeft Sjoerd Sjoerdsma nog plek? Van een politieke partij

als D66 die een groot voorstander is van immigratie en dus van bevolkingsgroei, mag ook verwacht worden dat ze de huisvesting erbij regelen. Datzelfde mag worden verwacht van partijen die de bevolkingsgroei op hun beloop laten, zoals VVD en CDA. Mijn voorstel is dat de kamerleden van deze partijen hun eigen woningen ter beschikking stellen aan mensen die met spoed een woning zoeken. Eigen schuld.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Is wel zo
Het idee dat tijdelijke woningen goedkoop zijn, valt gewoon vies tegen. Als je moet saneren, voorbelasten, funderen, nuts moet trekken en infra moet realiseren, dan lopen je kosten gewoon heel hard op. Zeker als je binnen 10 jaar moet wegschrijven. Natuurlijk kun je de exploitatietermijn oprekken, maar ten eerste zijn die dingen daar helemaal niet op gebouwd (kan wel, maar dan wordt het weer duurder) en ten tweede... het ging toch om tijdelijk? Bovendien: wie heeft er zin om 15 jaar tegen een zeecontainerdorp aan te kijken?

Dit is gewoon geen oplossing. Een Deens toelatingsbeleid: dat is een oplossing.

Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
H. Wiersma / gepens.
Bij Overheden c.s. is niets tijdelijker dan tijdelijk. In tegenstelling tot bij traditionele woningbouw slaat op middellange tot langere termijn de verloedering bij tijdelijke woningbouw veel eerder toe. Derhalve tijdelijk woningbouw zoveel mogelijk beperken tot bijvoorbeeld werk-immigranten in de tuinbouwsector.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Advertentie