Veel kritiek op regeling Aedes-topman
De vertrekregeling van 1 miljoen euro voor scheidend topman Willem van Leeuwen van de vereniging voor woningbouwcorporaties Aedes is bij PvdA en Nederlandse Woonbond slecht gevallen. De PvdA gaat er vragen over stellen aan het kabinet, dinsdag in het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer.
Niet uit te leggen
Tweede Kamerlid Staf Depla stelde zaterdag dat de bonus 'niet is uit te leggen aan de huurders'. De Nederlandse Woonbond is 'verbijsterd en geschokt' door de regeling. ,'De gemiddelde huurder moet daar dertig jaar voor werken', aldus algemeen directeur Ronald Paping. Het CDA is niet blij mee met de regeling, maar stelt dat het kabinet weinig kan doen.
Verlies
Van Leeuwen kondigde in oktober vorig jaar zijn vertrek aan. Volgens enkele media door een kritisch rapport over het functioneren van Aedes en een verlies van drie miljoen euro. Hij zei zaterdag bij TROS Kamerbreed dat zijn vertrekregeling van 1 miljoen euro is te verdedigen. Het bedrag is er volgens de juiste regels en afspraken gekomen, aldus Van Leeuwen.
Oude afspraken
Volgens Depla kan het best zo zijn dat op grond van salaris, dienstjaren en pensioenregelingen het bedrag juridisch klopt. 'Maar als je rekent, kijk je ook altijd naar de uitkomst. In dit geval moet je toch snappen dat je geloofwaardigheid als sociale huisvester in het geding komt.' Coalitiegenoot CDA spreekt ook van 'een fors bedrag' dat 'vandaag de dag niet meer kan'. Maar volgens Kamerlid Bas Jan van Bochove kan het kabinet weinig beginnen, omdat het gaat om oude afspraken die achteraf niet zijn bij te stellen. Van Bochove wees erop dat minister Wouter Bos (Financiën) al eens tevergeefs naar de rechter is gestapt om bestaande afspraken bij banken over bonussen ongedaan te maken. Volgens het CDA moet er nu gewerkt worden aan nieuwe afspraken die wel deugen.
Onverantwoord
De Nederlandse Woonbond vindt de premie onaanvaardbaar en onverantwoordelijk. 'Het is onbegrijpelijk dat de raad van commissarissen van Aedes, onder voorzitterschap van voormalig commissaris van de Koningin van Groningen Hans Alders, een dergelijk bedrag meegeeft aan Van Leeuwen. De Woonbond vindt dat alles op alles moet worden gezet om dit terug te draaien', aldus Paping.
Tweede Kamerlid Staf Depla stelde zaterdag dat de bonus 'niet is uit te leggen aan de huurders'. De Nederlandse Woonbond is 'verbijsterd en geschokt' door de regeling. ,'De gemiddelde huurder moet daar dertig jaar voor werken', aldus algemeen directeur Ronald Paping. Het CDA is niet blij mee met de regeling, maar stelt dat het kabinet weinig kan doen.
Verlies
Van Leeuwen kondigde in oktober vorig jaar zijn vertrek aan. Volgens enkele media door een kritisch rapport over het functioneren van Aedes en een verlies van drie miljoen euro. Hij zei zaterdag bij TROS Kamerbreed dat zijn vertrekregeling van 1 miljoen euro is te verdedigen. Het bedrag is er volgens de juiste regels en afspraken gekomen, aldus Van Leeuwen.
Oude afspraken
Volgens Depla kan het best zo zijn dat op grond van salaris, dienstjaren en pensioenregelingen het bedrag juridisch klopt. 'Maar als je rekent, kijk je ook altijd naar de uitkomst. In dit geval moet je toch snappen dat je geloofwaardigheid als sociale huisvester in het geding komt.' Coalitiegenoot CDA spreekt ook van 'een fors bedrag' dat 'vandaag de dag niet meer kan'. Maar volgens Kamerlid Bas Jan van Bochove kan het kabinet weinig beginnen, omdat het gaat om oude afspraken die achteraf niet zijn bij te stellen. Van Bochove wees erop dat minister Wouter Bos (Financiën) al eens tevergeefs naar de rechter is gestapt om bestaande afspraken bij banken over bonussen ongedaan te maken. Volgens het CDA moet er nu gewerkt worden aan nieuwe afspraken die wel deugen.
Onverantwoord
De Nederlandse Woonbond vindt de premie onaanvaardbaar en onverantwoordelijk. 'Het is onbegrijpelijk dat de raad van commissarissen van Aedes, onder voorzitterschap van voormalig commissaris van de Koningin van Groningen Hans Alders, een dergelijk bedrag meegeeft aan Van Leeuwen. De Woonbond vindt dat alles op alles moet worden gezet om dit terug te draaien', aldus Paping.
Een vertrekpremie van een miljoen euro klinkt niet op zich niet direct als maatschappelijk verantwoord, maar anderzijds heeft Willem van Leeuwen wel recht op een goede pensioenaanvulling vanwege zijn gedwongen voortijdig vertrek.
Feit is echter dat de arrogante bestuurders zelf voor dit soort negatieve mediahypes zorgen.Als het bestuur van Aedes een beter gevoel voor de maatschappelijke verhoudingen gehad zou hebben, had men met Willem van Leeuwen een regeling getroffen in de lijn van de kantonrechtsformule en ondersteuning via een headhuntersbureau naar een vergelijkbare functie.