of 63998 LinkedIn

OM: aanpak milieucriminaliteit te veel versnipperd

De aanpak van milieucriminaliteit moet meer prioriteit krijgen. De handhaving is verdeeld over talloze milieuteams, omgevingsdiensten van provincies, gemeenten en waterschappen en douna, NVWA, ILT en de politie. ‘Van een landelijke brede aanpak is geen sprake’, zegt Guus Schram, hoofdofficier van justitie van het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie in een interview met De Telegraaf.
Foto: Shutterstock
2 reacties

De aanpak van milieucriminaliteit moet meer prioriteit krijgen. De handhaving is verdeeld over talloze milieuteams, omgevingsdiensten van provincies, gemeenten en waterschappen en douna, NVWA, ILT en de politie. ‘Van een landelijke brede aanpak is geen sprake’, zegt Guus Schram, hoofdofficier van justitie van het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie in een interview met De Telegraaf.

Schijntje

De aanpak van milieucriminaliteit moet meer prioriteit krijgen. Er is te weinig handhavings- en opsporingscapaciteit om zaken als illegale handel in gewasbeschermingsmiddelen, mestfraude en het mengen van schadelijke stoffen in stookolie en grond aan te pakken, zegt Schram. Hij wijst erop dat milieucriminelen miljoenen kunnen verdienen en vaak maar een kleine boete krijgen. ‘We hebben meegemaakt dat handelaren illegale gewasbeschermingsmiddelen in containers met een inkoopprijs van 600.000 euro importeerden uit Engeland naar de haven van Rotterdam’, vertelt Schram. ‘Die middelen waren afkomstig uit China en niet toegelaten. Als gevolg van dat soort schadelijke middelen kunnen insectenpopulaties afnemen. De marges kunnen oplopen tot meer dan 500 procent, zodat ze miljoenen euro’s winst maken. Uiteindelijk kregen ze een boete van 40.000 euro, een schijntje. Het heeft absoluut geen afschrikwekkend effect.’

 

Volksgezondheid

Dat criminelen regels omzeilen heeft volgens hem gevolgen voor reguliere ondernemingen. ‘Zij gaan failliet omdat ze niet kunnen concurreren of worden daardoor gedwongen om er ook op over te stappen.’ Schram benadrukt de grote impact van milieucriminaliteit op het milieu en de volksgezondheid. ‘Als bedrijven schadelijke stoffen - zoals lood - op het terrein hebben, dienen die te worden vernietigd of verantwoord afgevoerd, wat geld kost. Om dat te omzeilen, mengen ze het bijvoorbeeld in stookolie op schepen, zodat ze er gratis vanaf zijn. Of vervuilde grond wordt vermengd met schone grond en weer opnieuw gebruikt. Dat levert gezondheidsschade op. Zelfs het drinkwater kan erdoor verontreinigd worden.’

 

Omgevingsdiensten

In de ogen van de hoofdofficier wordt te weinig werk gemaakt van de aanpak van milieucriminelen en is handhaving versnipperd. ‘Je hebt de douane, de NVWA, ILT, de politie met talloze regionale milieuteams en de omgevingsdiensten van de provincies en gemeenten en waterschappen. Van een landelijke brede aanpak is geen sprake.’ (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Rene Bontje (Inspecteur) op
Een milieubijstandsteam zoals het ook eind 80-er jaren was onder VROM. Gewoon weer terug naar af.
Door Gert op
Kijk en daarom moet toezicht en handhaving alleen bij politie-en rijksdiensten komen te liggen.